Art. 127 cod procedura civila Înfăţişări şi dezbateri Judecata

Codul de procedura civila actualizat 2012
Capitolul III
Judecata

Secţiunea I
Înfăţişări şi dezbateri

Art. 127

Pricinile se dezbat verbal, dacă legea nu dispune altfel.

← Art. 126 cod procedura civila Înfăţişări şi dezbateri Judecata  Art. 128 cod procedura civila Înfăţişări şi dezbateri Judecata →

Vezi şi alte articole din aceeaşi lege:

Comentarii despre Art. 127 cod procedura civila Înfăţişări şi dezbateri Judecata




radu.marian 24.12.2012
Oralitatea dezbaterilor este un principiu fundamental al procesului civil potrivit căruia preşedintele completului are obligaţia, sub sancţiunea nulităţii hotărârii, de a da cuvântul părţilor pentru a-şi susţine oral pretenţiile sau apărările, de a discuta regularitatea actelor de procedură şi cererile celorlalte părţi, materialul probator administrat, de a da explicaţii, a propune probe şi a formula concluzii cu privire la toate împrejurările de fapt sau de drept ale litigiului.

Dacă nu este respectat acest principiu se produce părţii o vătămare care nu poate fi înlăturată decât prin anularea hotărârii, conform art. 105 alin. (2).
Răspunde
av. icarol 21.12.2012
PRACTICA JURIDICA

1. Sancţiune. 1) Potrivit art. 127 C. proc. civ., pricinile se dezbat oral, dacă
legea nu dispune altfel. Oralitatea este un principiu fundamental în procesul civil, iar nesocotirea lui atrage nulitatea hotărârilor judecătoreşti. Potrivit art. 147 C. proc. civ., consemnarea la încheierea de şedinţă a susţinerilor părţilor este obligatorie, deoarece omiterea acestora ar face imposibilă exercitarea controlului judiciar. De aceea, nerespectarea principiului oralităţii, prin nedarea cuvântului în fond uneia dintre părţile care a fost prezentă şi asistată de apărător face ca
Citește mai mult hotărârea pronunţată să fie lovită de nulitate (C.S.J., secţia civilă, decizia nr. 1783/1992, în Dreptul nr. 8/1993, p. 85);

2) Este netemeinică şi nelegală sentinţa prin care s-a judecat pricina fără a fi dat părţilor cuvântul în fond, încălcându-se în acest mod principiul oralităţii dezbaterilor (Trib. Suprem, secţia civilă, decizia nr. 68/1971, în R.R.D. nr. 2/1973, p. 125);

3) Faptul de a se închide dezbaterile unui proces, fără a se da cuvântul pârâtului, reprezentat prin avocat, spre a formula concluzii în fond, pune partea în imposibilitatea de a se apăra şi, astfel, i se produce o vătămare care nu poate fi înlăturată decât prin anularea hotărârii (Trib. Jud. Neamţ, secţia civilă, decizia nr. 733/1981, în R.R.D. nr. 5/1982, p. 60);

4) Oralitatea dezbaterilor este un principiu fundamental al procesului civil, iar nerespectarea lui atrage nulitatea hotărârii judecătoreşti. Prin nedarea cuvântului în fond, pentru ca părţile să îşi expună temeiurile de drept şi de fapt ale acţiunii sau pentru combaterea lor, se încalcă principiul oralităţii dezbaterilor (C.A. Bacău, secţia civilă, decizia nr. 337/1997, în Jurisprudenţa 1997, p. 28);

5) Se încalcă principiul oralităţii atunci când instanţa acordă părţii numai două minute pentru analizarea probelor administrate în cauză, nedându-i astfel posibilitatea să expună verbal susţinerile în fapt şi în drept (Trib. Reg. Braşov, secţia civilă, decizia nr. 1518/1955, în Justiţia Nouă nr. 6/1956, p. 1062);

6) Este casabilă hotărârea dacă preşedintele înlocuieşte dezbaterile orale prin concluzii scrise la care obligă părţile (Trib. Reg. Braşov, secţia civilă, decizia nr. 1518/1955, în Justiţia Nouă nr. 6/1956, p. 1062).
Răspunde
radu.marian 24.12.2012
Efectul oralităţii

Oralitatea asigură o con-tradictorialitate efectivă a dezbaterilor, precum şi exercitarea dreptului la apărare. - Curtea Supremă de Justiţie, Secţia civilă, decizia nr. 3571/1999, Dreptul nr. 12/2000, p. 140-141.

Nedarea cuvântului

1. Prin nedarea cuvântului în fond, pentru ca părţile să-şi expună temeiurile de drept şi de fapt ale acţiunii sau pentru combaterea lor, se încalcă principiul oralităţii dezbaterilor, iar soluţia pronunţată
în asemenea condiţii trebuie considerată netemeinică şi nelegală. -Tribunalul Suprem, Secţia civilă, decizia nr. 69/1971, I.G. Mihuţă,
Citește mai mult Repertoriu de practică judiciară în materie civilă a Tribunalului Suprem şi a altor instanţe judecătoreşti pe anii 1969-1975, p. 366, nr. 89.

2. Nerespectarea principiului oralităţii, prin nedarea cuvântului în fond uneia dintre părţile care a fost prezentă şi asistată de apărător face ca hotărârea pronunţată să fie lovită de nulitate. - Curtea Supremă de Justiţie, Secţia civilă, decizia nr. 1783/1992, B.J./1990-1992, p. 277.
Răspunde
av. ioana carol 21.12.2012
Legislaţie incidentă

Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată

Art. 14. (1) Procedura judiciară se desfăşoară în limba română.

(2) Cetăţenii români aparţinând minorităţilor naţionale au dreptul să se exprime în limba maternă, în faţa instanţelor de judecată, în condiţiile prezentei iegi. _

(3) în cazul în care una sau mai multe părţi solicită să se exprime în limba maternă, instanţa de judecată trebuie să asigure, în mod gratuit, folosirea unui interpret sau traducător autorizat.

(4) în situaţia în care toate părţile solicită sau sunt de acord să se exprime în

limba maternă,
Citește mai mult instanţa de judecată trebuie să asigure exercitarea acestui drept, precum şi buna administrare a justiţiei, cu respectarea principiilor contradictorialităţii, oralităţii şi publicităţii.

(5) Cererile şi actele procedurale se întocmesc numai în limba română.

(6) Dezbaterile purtate de părţi în limba maternă se înregistrează, consemnându-se în limba română. Obiecţiunile formulate de cei interesaţi cu privire la traduceri şi consemnarea acestora se rezolvă de instanţa de judecată până la încheierea dezbaterilor din acel dosar, consemnându-se în încheierea de şedinţă.

(7) Interpretul sau traducătorul va semna pe toate actele întocmite, pentru conformitate, atunci când acestea au fost redactate sau consemnarea s-a făcut în baza traducerii sale.
Răspunde