Art. 391 Admiterea în principiu Contestaţia în anulare CĂILE EXTRAORDINARE DE ATAC

Cod procedura penala actualizat (cpp)

Capitolul IV
CĂILE EXTRAORDINARE DE ATAC

Secţiunea I
Contestaţia în anulare

Art. 391

Admiterea în principiu

Instanţa examinează admisibilitatea în principiu a cererii de contestaţie prevăzute în art. 386 lit. a)-c) şi e), fără citarea părţilor.

Instanţa constatând că cererea de contestaţie este făcută în termenul prevăzut de lege, că motivul pe care se sprijină contestaţia este dintre cele prevăzute în art. 386 şi că în sprijinul contestaţiei se depun ori se invocă dovezi care sunt la dosar, admite în principiu contestaţia şi dispune citarea părţilor interesate.

Codul de procedură penală actualizat prin:

Legea 356/2006 - pentru modificarea şi completarea Codului de procedură penală, precum şi pentru modificarea altor legi din 21 iulie 2006, Monitorul Oficial 677/2006;

← Art. 390 Suspendarea executării Contestaţia în anulare CĂILE...		Art. 392 Procedura de judecare Contestaţia în anulare CĂILE... →

Vezi şi alte articole din aceeaşi lege:

Comentarii despre Art. 391 Admiterea în principiu Contestaţia în anulare CĂILE EXTRAORDINARE DE ATAC

marasescu marian 25.01.2013

eu am atacat si cu art. 317 si 318 si la jud sector 4 mi-sa admis CA NECOMPETENTA MATERIALĂ A JUD SECTOR 4 IREVOCABILĂ SI SA TRIMIS ÎNAPOI UNDE SA DAT O HOTĂRÎRE DEFINITIVĂ SI IREVOCABILĂ LA CURTEA DE APEL SECTIA 3...
SI IN PREZENT MI-SA DAT CA INADMISIBILĂ CEREREA CHIAR DACA AM DREPTATE CA NU MI-SA RECUNOSCUT CA EU DETIN UN ACT LEGAL CA AM IN POSESIE DIN ACEST IMOBIL 3/8 CU DREPT DE PROPRIETATE CHIAR SI LA SECTIA FINANCIARĂ SINT PE ROL CU CU ACEST ACT DE VINZARE CUMPĂRARE....

VA MULTUMESC SI DACĂ SE POATE UN RASPUNS CUM SE MAI POATE ATACA ACEASTA HOTĂRÎRE SI ACEASTA INSTANTĂ

alexandra 24.06.2012

Cererea de revizuire a unei hotărâri prin care s-a soluţionat o cerere de contopire a pedepselor pentru infracţiuni concurente este inadmisibilă (C.A. Bucureşti, s. a ll-a pen., decizia nr. 423 din 11 martie 2003)

alexandra 24.06.2012

Hotărâri care nu pot fi atacate pe calea revizuirii. Cum, în raport cu prevederile art. 393 şi art. 394 C. proc. pen., pot fi supuse revizuirii numai hotărârile judecătoreşti definitive prin care a fost rezolvat fondul cauzei, printr-o soluţie de condamnare, de achitare sau de încetare a procesului penal, este inadmisibilă cererea de revizuire a hotărârii prin care a fost respins recursul declarat împotriva sentinţei de respingere, ca inadmisibilă, a plângerii formulate în temeiul dispoziţiilor art. 278' C. proc. pen. împotriva unui act neprevăzut în aceste dispoziţii (I.C.C.J., Completul de 9 judecători, decizia nr. 21 din 23 ianuarie 2006)

alexandra 24.06.2012

Hotărâri care pot fi atacate pe calea revizuirii. Pot fi atacate pe calea revizuirii numai hotărârile
definitive prin care s-a soluţionat fondul cauzei, prin condamnare, achitare sau încetarea procesului penal (I.C.C.J., Completul de 9 judecători, decizia nr. 42 din 14 februarie 2005)

alexandra 24.06.2012

Decizia pronunţată de instanţa de recurs învestită cu soluţionarea contestaţiei în anulare împotriva propriei hotărâri date în judecarea unui recurs anterior este definitivă şi nu poate fi atacată cu apel sau cu recurs (C.A. Oradea, s. pen., decizia nr. 541 din 15 septembrie 2005)

alexandra 24.06.2012

Din dispoziţiile art. 392 C. proc. pen. referitoare la procedura de judecare a contestaţiei în anulare, rezultă că hotărârea pronunţată în această materie este susceptibilă de a fi atacată pe calea ordinară de atac a apelului sau a recursului numai într-o singură situaţie, şi anume aceea a contestaţiei în anulare întemeiate pe prevederile art. 386 lit. d) C. proc. pen., cu condiţia prevăzută în art. 392 alin. (4), ca hotărârea a cărei anulare se cere să
fi rămas definitivă la prima instanţă sau la instanţa de apel. Prin urmare, dacă decizia atacată a fost pronunţată de instanţa învestită să

Citește mai mult

soluţioneze contestaţia în anulare împotriva unei decizii pronunţate în recurs, aceasta este definitivă şi nu mai poate fi atacată cu un nou recurs (I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 1372 din 24 februarie 2005)

alexandra 24.06.2012

Hotărâri prin care s-a soluţionat contestaţia în anulare. Recurs. Admisibilitate. Potrivit art. 392 alin. (1) C. proc. pen., contestaţia în anulare întemeiată pe cazurile prevăzute în art. 386 lit. a)-c) se soluţionează întotdeauna prin decizie. Aşa cum rezultă din art. 392 alin. (3) C. proc. pen., numai contestaţia în anulare întemeiată pe cazul prevăzut în art. 386 lit. d), referitor la existenţa a două hotărâri definitive pronunţate împotriva unei persoane pentru aceeaşi faptă, se soluţionează prin decizie sau, după caz, prin sentinţă, situaţie în care, conform art. 392 alin. (4), sentinţa

Citește mai mult

dată în contestaţie este supusă apelului, iar decizia dată în apel este supusă recursului. Prin urmare, recursul declarat împotriva unei decizii prin care s-a respins contestaţia în anulare întemeiată pe cazurile prevăzute în art. 386 lit. a)-c) C. proc. pen. este inadmisibil (C.S.J., s. pen., decizia nr. 46 din 12 ianuarie 2000)

alexandra 24.06.2012

Soluţia priveşte şi contestaţia în anulare întemeiată pe prevederile art. 386 lit. e) C. proc. pen.

alexandra 24.06.2012

Contestaţia în anulare prin care contestatorul condamnat invocă greşita individualizare a pedepsei este inadmisibilă (I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 649 din 1 februarie 2006)

alexandra 24.06.2012

Contestaţia în anulare prin care contestatorul condamnat invocă greşita încadrare juridică a faptei reţinute în hotărârea penală definitivă atacată pe calea contestaţiei în anulare este inadmisibilă (I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 6484 din 16 noiembrie 2005)

alexandra 24.06.2012

Motive care nu se încadrează în cazurile de contestaţie în anulare. Dacă instanţa constată că motivul pe care se sprijină contestaţia în anulare nu este dintre cele prevăzute în art. 386 lit. a)-c) şi e) C. proc. pen., în sensul că nu se încadrează în cazurile de contestaţie în anulare prevăzute în acest text de lege, va respinge contestaţia ca inadmisibilă (I.C.C.J., Completul de 9 judecători, decizia nr. 108 din 6 martie 2006)

alexandra 24.06.2012

Contestaţia în anulare întemeiată pe prevederile art. 386 lit. a)-c) şi e) C. proc. pen. introdusă de către persoana împotriva căreia se face executarea mai târziu de 10 zile de la începerea executării este inadmisibilă în principiu (I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 6626 din 10 noiembrie 2006)

alexandra 24.06.2012

în practică, instanţele judecătoreşti dispun respingerea contestaţiei în anulare, în urma examinării admisibilităţii în principiu, fie ca inadmisibilă, fie ca inadmisibilă în principiu.

alexandra 24.06.2012

Inadmisibilitate. Nerespectarea termenului de introducere a contestaţiei în anulare. Contestaţia în anulare introdusă de către parte împotriva deciziei instanţei de recurs care nu conţine dispoziţii susceptibile de a fi puse în executare, cu depăşirea termenului de 30 de zile de la data pronunţării hotărârii a cărei anulare se cere, este inadmisibilă, nefiind îndeplinită prima dintre condiţiile de admisibilitate prevăzute în dispoziţiile art. 391 alin. (2) C. proc. pen. (I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 2479 din 14 aprilie 2006)

alexandra 24.06.2012

Soluţia priveşte contestaţia în anulare întemeiată pe prevederile art. 386 lit. a)-c) şi e) C. proc. pen.