Deciziile Plenului CSM ca urmare a evoluţiilor publice în dosarul „Trofeul Calităţii”

Comentarii

0

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a dezbătut azi, 26 iunie 2012, aspecte ale evoluţiilor instituţionale şi  mediatice privind decizia definitivă pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la data de 20 iunie a.c. în dosarul „Trofeul Calităţii”.

Analiza Plenului a vizat, în special, intervenţiile, în calitate de autorităţi publice, ale unor instituţuii ale statului, intervenţiile publice ale unor asociaţii profesionale şi a reprezentanţilor acestora, persoane politice, profesionişti ai justiţiei şi formatori de opinie ce au generat atitudini de sfidare şi decredibilizare a justiţiei, ca putere a statului.

În urma dezbaterii tuturor aspectelor ce au conturat un potenţial fără precedent de afectare a independenţei Justiţiei, cu majoritate de voturi, Plenul a decis luarea unor măsuri  menite să aşeze în limite de decenţă şi disciplină discursul şi acţiunile publice ale diverşilor exponenţi ai vieţii publice, responsabili de această escaladare.

În acest context, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii solicită, în primul rând,  reprezentanţilor autorităţilor publice să manifeste rezervă în declaraţiile publice privind cauze aflate pe rolul instanţelor de judecată.

Plenul CSM a hotarât sesizarea Inspecţiei Judiciare în vederea efectuării de verificări în ceea ce priveşte posibila afectare a independenţei magistraţilor care au instrumentat şi judecat cauza, ca urmare a declaraţiilor vehiculate în spaţiul public de la momentul pronunţării deciziei şi până în prezent.

De asemenea, Plenul CSM a hotărât sesizarea Uniunii Naţionale a Barourilor din România pentru a se avea în vedere discutarea, la nivelul Uniunii, a modalităţii de respectare de către avocaţi a obligaţiei de rezervă în ceea ce priveşte publicitatea proprie, constând în apariţii repetate în mass-media, precum şi limitele în care pot fi făcute comentarii publice în legătură cu cauze aflate în curs de soluţionare pe rolul instanţelor.

Totodată, Plenul CSM a decis sesizarea Barourilor aferente cu privire la verificarea modului în care avocaţii din cauza Trofeul Calităţii au respectat deontologia profesională prin afirmaţiile şi comentariile  jignitoare - cu potenţial de afectare a reputaţiei -  adresate public magistraţilor care au instrumentat cauza .

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii cere Avocatului Poporului, Asociaţiei Magistraţilor din România şi Asociaţiei Procurorilor din România, responsabilitate instituţională, profesională şi, nu în ultimul rând, civică, în actele şi acţiunile promovate instituţional şi prin reprezentanţi. Plenul CSM consideră ca inadmisibile şi reprobabile atitudinile manifestate de aceste instituţii de a prelua apărări din cadrul unui proces aflat pe rol şi de a comunica, în mod public, adrese către CSM prin care  solicită răspuns la chestiuni cu care este investită doar instanţa de judecată.

Tot în şedinţa de azi, 26 iunie, Plenul Consiliului a decis reluarea de urgenţă a discuţiilor privind trecerea poliţiei judiciare de sub autoritatea Ministerului de Interne sub cea a Ministerului Public, pentru a se evita orice formă sau intenţie, chiar şi sub forma aparenţei, de influenţare politică a activităţilor operative sau investigative ale poliţiei.

Plenul CSM reaminteşte opiniei publice că nu au fost raportate, nici identificate influenţe ale politicului în dosarul Trofeul Calităţii, toate afirmaţiile lansate în spaţiul public fiind încercări cointeresate a diverşilor factori de a decredibiliza justiţia română şi magistraţii, în legătură directă şi punctuală cu decizia pronunţată în acest dosar.

De asemenea, consecvent rolului său de garant al independenţei Justiţiei, Consiliul Superior al Magistraturii  reiterează  principiile constituţionale conform cărora fără justiţie nu poate exista stat de drept, că orice persoană, instituţie sau autoritate este obligată să respecte independenţa justiţiei şi va sancţiona public orice încercare de intimidare, ameninţare, imixtiune în actul de justiţie şi va sesiza, ori de câte ori va fi cazul, organele în drept. Legea este egală pentru toţi, fără nici un fel de privilegii sau discriminare, hotărârile judecătoreşti trebuie executate iar autoritatea magistraţilor trebuie respectată, chiar dacă actele îndeplinite de aceştia sau deciziile lor nu sunt pe placul unor grupuri de interese sau al populaţiei.

În acest context, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii reia şi întăreşte public aspectele de legalitate privind  actele de numire şi promovare în funcţie a magistraţilor, în perioada 1992-2004, astfel:

Cadrul legal incident în materia numirii, transferării şi promovării magistraţilor a fost reglementat prin Legea nr. 92 /1992 pentru organizarea judecătorească, modificată prin Legea nr. 89/1996 şi  republicată, în temeiul art.IV din Legea nr. 142/1997.

Conform art. 69 din Legea nr. 92/1992, promovarea şi transferarea judecătorilor în funcţiile din magistratură se dispun de către Consiliul Superior al Magistraturii, cu respectarea condiţiilor prevăzute de lege.

Promovarea şi transferarea procurorilor în funcţie din Ministerul Public se fac de către ministrul justiţiei, la propunerea procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie, cu respectarea condiţiilor prevăzute de lege, iar transferarea procurorilor în funcţiile de judecători se face  potrivit prevederilor alin 1.”

În condiţiile legii menţionate, în perioada 1992-2004, trecerea din funcţia  de judecător în cea de procuror şi invers era asimilată transferului şi nu era condiţionată de  emiterea unui decret de numire de către Preşedintele României.

Odată cu abrogarea Legii nr. 92/1992 şi intrarea în vigoare a Legii nr. 303/2004 privind statutul procurorilor şi judecătorilor, condiţiile şi instituţiile implicate în actele  de numire corespunzătoare  etapelor de traseu profesional/ carieră a magistraţilor, sunt reglementate în  Cap. V -Promovarea judecătorilor şi procurorilor şi numirea în funcţiile de conducere.

Acesta fiind cadrul juridic legal, astfel de teme de dezbatere cu potenţial de a genera atitudini şi comportamente improprii la nivel mediatic şi social, cu consecinţa afectării legitimităţii şi  independenţei justiţiei sunt absolut nepermise.

Plenul CSM solicită corpului magistraţilor să ignore orice formă de presiune sau imixtiune în activitatea autorităţii judecătoreşti şi să adopte o atitudine intransigentă şi fermă în contracararea oricăror acţiuni menite să afecteze calitatea actului de justiţie şi profesia de magistrat.

PLENUL CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII

Vezi şi alte articole din aceeaşi lege: