In rem

in rem - "cu privire la faptă". Este o expresie latină utilizată pentru a indica împrejurarea că o anumită dispoziţie legală se aplică în considerarea faptei comise, influenţând răspunderea penală a tuturor celor care au participat într-o calitate sau alta la comiterea ei.

in rem, expresie latină folosită pentru a desemna împrejurarea că efectele unor acte sau măsuri procesuale se referă numai la faptă. Începerea urmăririi penale este o activitate care se realizează in rem, pentru că toate condiţiile legale referitoare la declanşarea urmăririi sunt legate exclusiv de fapta penală. Astfel, potrivit art. 228, C.p.p., organul de urmărire penală dispune începerea urmăririi penale când a fost sesizat, în una din modalităţile prevăzute de lege (denunţ, plângere, din oficiu), că s-a săvârşit o infracţiune şi când din cuprinsul actului de sesizare sau al actelor premergătoare efectuate nu rezultă vreunul din cazurile de împiedicare a punerii in mişcare a acţiunii penale; pentru începerea urmăririi penale nu se cere deci cunoaşterea făptuitorului sau o altă condiţie cu privire la persoană. Din caracterul indivizibil al acţiunii penale rezultă şi alte consecinţe care produc efecte in rem (de exemplu, în cadrul instituţiei plângerii prealabile). În acest sens, introducerea sau retragerea plângerii prealabile determină punerea în mişcare sau stingerea acţiunii penale faţă de toţi participanţii, chiar dacă plângerea prealabilă sau retragerea ei s-a făcut numai cu privire la unul dintre ei.

Vezi şi altă definiţie din dicţionarul juridic:

Comentarii despre In rem




Sigmund 2.11.2022
Terminați cu tâmpeniile este doar un limbaj tehnic s-au jargon, din greaca,latina,Franceza etc și prescurtări.
Exact ca în medicina
Dar cel mai des în Farmaceutica unde dacă nu ești foarte bun la chimie și sa înveți denumiri straine ți se plimba limba în gura.

Omul normal nu este obligat sa cunoască latina,greaca,Franceza etc.
Dor o limba străină și limba materna, nu mai aberați
Și la auto dacă te întreb habar nu ai și acolo fiecare piesa are un nume și acum majoritate folosesc engleza, pai tu nu cunoști în romana numele și îl cunoști în engleza terminați cu aberație.
Americani au cele mai multe
Citește mai mult dialecte și prescurtări joaca și pe aceasta și mucles. Iar analfabeți de romani cele mai putine
Răspunde
Amelie 10.11.2022
De acord, "in rem", "in personam", "ope legis" si alti termeni des intalniti prin sentintele judecatoresti sunt doar manifestari de pompozitate ale magistratilor... ba*ini, mai pe romaneste.
Răspunde
Sigmund 2.11.2022
Avocatul bate cu nuiaua în balta, omul are dreptate pana acum 5 ani foarte mulți procurori avocati inculți daia nu cunoaște termenul , pt ca nici 90% din avocati făcuți în 1905-1990, habar nu au, erea făcuți pe linie de partid rudenii spaga, deci cu doar 4 clase pe bune. Oricum limbajul acesta folosit la noi vine târziu și putini îl foloseau, acum toti se dau mari, este un fel de încercare de secretizard și un aer de misticism și importanta, puteau ss spună acțiune fără faptuitor, sau acțiune ce nu are definit momentan făptuitorul AMF deci o prescurtare cum este NUP, ia ce mai poți comenta nu este latina este prescurtare Ninceperea Urmăriri Penale
Răspunde
Je 8.11.2017
Sunt surprins placut sa constat câtă cultură au unii comentatori,câtă materie cenușie au,comparând cu electrocutații care habar nu au ce inseamnă ,,rem".Aș fi curios sa știu cu ce îi poate ajuta surplusul de sinapse și bogata cultura de care unii fac caz,in intersectarea cu termenii folositi de un medic,farmacist,mecanic auto sau strungar.Cred ca se vor scurtcircuita,vor lua pozitia de la dentist și vor avea nevoie de subtitrare.Nu mai faceti unii pe filozofii pentru unele cuvinte specifice ce trebuie sa le știti,numai domniile voastre
Răspunde
radu 25.04.2017
daca termenul vine din latina de ce naiba nu am auzit de asa ceva inainte de 1940 sau in anii 90 , 2000...aud termenul asta de max 5 ani...ce naiba credeam ca latina s-a "inventat mai bine de 2000de ani"...nu am inteles nimic sincer...adevarat este un singur fapt...se vorbeste mult, prost(oamenii folosesc cuvinte si expresii fara sa le gandeasca) si fara rezultate care sa treaca la generatiile viitoare
Răspunde
Diana 25.04.2017
N-ai auzit ca probabil nu aveai tangente cu justitia pe atunci. Se foloseste cel putin de pe vremea lui Napoleon in cartile de drept din Romania. Este doar o locutiune latina cum e si "et cetera" de care sper ca ai auzit. E, daca "etcetera" inseamna "si altele", "in rem", inseamna "cu privire la fapte". Complicat?
Răspunde
CIURA ELENA 9.11.2016
O DEFINIȚIE PENTRU OAMENI CU O CULTURĂ JURIDICĂ,,MEDIE,, AR FI BINEVENITĂ, MULȚUMESC!
Răspunde
Amelie 9.11.2016
Impotriva unui fapt sau lucru. De exemplu, cand autorii nu sunt cunoscuti, procurorii incep mai intai o ancheta cu privire la fapte, urmand sa incrimineze si persoane (sa inceapa urmarirea "in personam"), daca, din anchetarea faptelor, apreciaza ca s-a comis o infractiune prevazuta de codul penal sau legile speciale si aceasta nu este prescrisa.
Răspunde
dacdan 1.12.2016
@Ciurea Elena - Foarte ,,binevenite" ghilimelele.....fiindca oamenii cu cultura juridica medie, cunosc notiuni mult mai complexe decat explicatia termenului ,,in rem"..... :)
Mai bine zis - o definitie pentru oameni fara cultura juridica....Sau cu o cultura generala (!) medie (presupunand ca o cultura generala excelenta, ar include si cunoasterea unor termeni juridici...). In domeniul juridic...,,cultura juridica medie " e privilegiul celor ce exceleaza in profesii.....,,Cultura juridica excelenta"- e privilegiul catorva somitati/raritati ...Iar in viata de zi cu zi....intalnim juristi medii
Citește mai mult sau mediocri....care nu au nimic din ceea ce s-ar putea numi ,,cultura juridica" - cu toate astea, e posibil sa fie si ei de folos societatii....mananca si ei o bucata de paine...mai mult sau mai putin meritata (fiindca uneori nu o merita...).
Răspunde
Amelie 1.12.2016
Cu siguranta sunt utili si avocatii care "mananca si ei o bucata de paine" pentru ca:
1. un om de rand nu si-ar permite sa angajeze "somitati juridice"
2. avocatul mediocru care mananca acelasi fel de mancare de mult timp, este posibil sa se descurce mai bine in aria lui de competenta decat somitatea cu o cultura juridica mult mai vasta, dar fara o expertiza concreta / practica pe domeniul respectiv.

In alta ordine de idei, dar pe tema subiectului: daca in continuare e neclara definitia, mai putem incerca. Ce anume este neclar pentru ca si definitiile din articol sunt destul de explicite?!
Răspunde
Petre P 16.03.2017
NU CONFUNDA NOTIUNEA EXPERTIZA CU EXPERIENTA
Răspunde
Amelie 16.03.2017
Este corecta remarca dvs. referitoare la "expertiza". Aceasta greseala o fac frecvent atat eu, cat si alti colegi avocati, si nu numai din Romania. De exemplu, in dictionarul Academiei Franceze din 1986 se precizeaza ca nu trebuie folosit acest termen in sensul de "competenta", "savoir-faire" sau calitate a unei persoane experta intr-un anumit domeniu. S-a introdus aceasta precizare tocmai pentru ca s-a remarcat o astfel de tendinta in limba vorbita.
Răspunde
lala 18.03.2017
E jenant sa fii avocat si sa mai si recunosti ca faci frecvent gresala de a confunda notiunea de expertiza cu cea de experienta!
Răspunde
Alexandru Drăgan 25.08.2019
Prostul, dacă nu-i fudul.....!
Parcă nu e prost destul.
Răspunde
Amelie 20.03.2017
Nu o luati ca pe o "gresala" catastrofica, pana la urma expertiza este facuta de cineva cu EXPERIENTA intr-un anumit domeniu, de un EXPERT, nu e ca si cum s-ar folosi "bicicleta" in loc de "nava spatiala". Este doar o inlocuire a denumirii obiectului actiunii cu cea a subiectului care o realizeaza. Ca si cum s-ar folosi "avocatura" in loc de "avocat". Acum intelegeti de ce nu sunt jenata, domnule tovaras?
Răspunde
Sigmund 2.11.2022
Sincer îți spun nici cel mai prost avocat, nu co funda experienta cu expertiza, experți fac expertize fie în diverse domenii fie în justiție, poți sa faci și tu când ajungi procuror sau dacă scrii doctorat master licență carte și este și buna , Invest este greșeală de casa I . Nu ca legal nu poți ba poți dar dacă te faci executor judecătoresc sau procuror, bine ca din punct personal faci o expertiza pt ca ești profesionist în domeniu dar legal nu, pt ca legal doar cei care au diploma și autorizație de expert fac expertize. Nu este chiar greșit dar este un pic penibil sa creadă lumea ca nu
Citește mai mult cunoaștem diferenta. Orice om face expertize mereu la preturi la obiecte în magazine la femei probleme de viata la distracție munca dar numai 10% sunt trecunoscuti și autorizati, deși din punct de vedere profesional parțial ești recunoscut și autorizat pt ca ai facultate de drept, dar totuși nu, dacă nu este autorizat cu document unde sa scrie clar expert judiciar, procuror, executor judecătoresc. Profesional ești ok numai ca legal trebuie sa mai dai niște examene sa mai faci niște cursuri sa iti dea diploma de expert și o autorizație de expert. Și mai poți di considerat dar nu legal expert după 10 ani în domeniu sau pe speță eventual ai scris și zeci sute de cărți bune și analize bune în cărți și te recunoaște specialiști și poporul ca expert far este formal nu legal, sau Doctorat în domeniu dar tot fotbal este în instanță deși în ministere și pedagogie ești recunoscut legal
Răspunde
Amelie 10.11.2022
@Sidmund Sper ca macar nici cel mai prost avocat sa nu puna virgula intre subiect si predicat asa cum faceti dv.
"Secundo", sunt de acord ca se foloseste acest termen de "in rem" si alti termeni latinesti ca "ope legis" si altii cam mult de catre magistrati. Primul motiv pentru care abuzeaza atat de mult de latina ar fi, mai pe romaneste, "ca sa faca impresie".
Răspunde