Art. 61 Dispoziţii tranzitorii şi finale

Legea 230 2007 Legea asociatiilor de proprietari
CAPITOLUL IX
Dispoziţii tranzitorii şi finale

Art. 61

La data intrării în vigoare a prezentei legi se abrogă: art. 35 alin. 3, art. 351 , art. 36, art. 64, art. 69 şi anexa nr. 2 din Legea locuinţei nr. 114/1996, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 393 din 31 decembrie 1997, cu modificările şi completările ulterioare, Ordonanţa Guvernului nr. 85/2001 privind organizarea şi funcţionarea asociaţiilor de proprietari, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 554 din 1 septembrie 2001, aprobată cu modificări prin Legea nr. 234/2002, precum şi orice alte dispoziţii contrare.

← Art. 60 Dispoziţii tranzitorii şi finale

Vezi şi alte articole din aceeaşi lege:

Comentarii despre Art. 61 Dispoziţii tranzitorii şi finale




Popa 28.03.2019
S-a vindut o uscatorie a unei scarii de bloc cu 14 semnaturi din 15.Eu fiind cel care nu a semnat ,intelegindu-ma cu cumparatorul sa-mi lase cota parte care era a mea.Care este art.din legea 230/2007 unde se mentioneaza despre conditiile vinzarilor de spatii comune?
Răspunde
Popa 28.03.2019
la o scara de bloc se vinde o uscatorie cu un numar de semnaturi minus 1,cum se poate rezolva cota/parte ce imi revie(intelegindu-ma cu cumparatorul)?Este stipulat in legea 230 acest neajuns?
Răspunde
Dragomir Tiberiu,Craiova Calea Buc.BlT13 Ap.6 14.06.2014
Asociatia de care "apartin", As NR 2 lapus Craiova este constituita dupa mine ilegal prin "transformarea"As. de locatari nr2 Lapus in Asociatie de "PROPRIETARI" ilocuind doar cuvantul 'locatar" cu "proprietar".Se mentine in fapt aceeasi asociatie de locatari cu atributii la peste 600 apartamente si peste 30 blocuri dintre care unele turnuri.Conf.L230/2007 asociatia trebuie constituita pe CLADIRE (conf art.5.1) nu pe oras sau pe cartier, etc.La adunarea generala din trim 1, din peste 600 proprietari se prezinta un nr.ne semnificativ.Ex anul acesta, la prima convocare au fost prezenti 10 iar la
Citește mai mult reconvocare 51.In aceste conditii concrete proprietarii nu pot lua decizii conform legii(nici vorba de majoritate+1)si atunci deciziile le ia "comitetul".Ei isi stabilesc salariile,primele etc.Nici vorba ca proprietarii sa poata lua vreo decizie.Inainte de 1989 as. de locatari administrau CLADIREA STATULUI,locatarul era CHIRIASUL STATULUI iar FURNIZORII DE SERVICII reprezentau in totalitate STATUL.Dupa 1989 cladirea este PROPRIETATE PRIVATA, locatarul este PROPRIETAR iar furnizorii de servicii nu mai reprezinta in totalitate statul(unii reprezinta chiar firme straine-CEZ, Distrigaz Suez etc).Functionarii asociatiei fac in peste 95% servicii furnizorilor;calculeaza facturile lor,taie chitante,tin evidente si contabilitate pentru furnizori dar sunt platiti de PROPRIETARI.Logic daca s-o mai putea vorbi de asa ceva, furnizorii trebuie sa inchee cotracte direct cu proprietarii(conform art.28.1 si 2) sa trimita factura proprietarului pe care acesta sa o plateasca la casieria furnizorului,banca,posta etc.Cine a facut aceasta lege contradictorie(L230/2007) are in grija furnizorii nu SUPRAFATA COMUNA pretextul infiin tarii as. de proprietari.Legea trebuia sa se numeasca "legea furnizarii de servicii in bloc".Daca mai adaugam si faptul ca ANRSC "unul dintre protectorii furnizorilor prin Ord 343/2010, obliga la plata "CALDURII" si pe cei DEBRANSATI de la termoficare,chiar daca pe suprafata comuna(indiviza) nu exista nicio sursa de termoficare.Toata lumea trebuie sa platesca.Aceste asociatii incurajeaza abuzurile, cheltuieli nejustificate pentru proprietarii din blocuri, botezate"condominii",incalca dreptul de asociere libera,conform constitutei,dreptul de proprietate mentionat chiar si in L230/2007 art2b.Proprietarul de apartament este terorizat de aceasta "institutie" justificata cand cladirea era a statului,locatarul chirias al statului si furnizorii de servicii repreentau statul Acum este alta situatie, de care nu se tine cont.Ar mai fi si alte probleme in legatura cu aceasta, dar acum cred ca ajunge.Cu stima si respect,Tiberiu Dragomir, Craiova.
Răspunde
Mitrofan Maria 20.06.2014
Legiitorii Romaniei sunt si ei in afara subiectelor pe care le ridica multimea,nu cunosc situatia di localitati,nu-i vad pe oameni decit atunci cind au nevoie de voturi.Promit si imediat cum au cistigat ii uita pe cei carora le-au promis multe.Trebuie de vazut cite orase din tara mai au centrale comune de furnizarea agentului termic si cite blocuri mai au contor de furnizarea energiei electrice pe scara,sau a gazului.Ex.la noi in Birlad nu mai exista de mult centrale termice,acestea fiind vindute si schimbata destinatia.Dar sunt niste lichele carora nu le place munca si prin anumite tertipuri
Citește mai mult au ajuns sa se infiinteze in aparatorii drepturilor locatarilor insa ei le iau banii fara a le face vreun serviciu.
Răspunde
MITROFAN MARIA 2.06.2014
In legea 230 nu este prevazut nimic referitor la Asociiatiile infiintate in mod ilegal,in baza unor tabele false cu locatarii care figurau la momentul darii in folosinta a imobilului,nu cei existenti la data infiintarii.O alta problema mai este ,atunci cind Asociatia nu face nici un servici pe scara blocului.Scara este debransata de la consumul de energie electrica comun,gazele sunt contorizate si fiecare isi plateste factura,apa este la fel factirata individual si gunoiul la fel.Unde este aportul Asociatiei de locatari care este infiintata ilegal?Daca nu fac nici un fel de cheltuiala,ce au
Citește mai mult de facturat.Cumva trebuie sa platim niste persoane care sau asezat in birouri pe scaune si fac convorbiri telefonicemconsuma curemt si iau salarii destul de mari plus premii si alte avantaje.Credeam ca ne putem gospodari fara acesti jacmanitori.De ex pe scara noastra avem fiecare bec cu senzori tras din contorul propriu,se face curat singuri iar celelalte sunt platite individual fara a trece prin Asociatie.Ce rost mai au acesti oameni la Asociatie?
Răspunde