Art. 55 Completele de judecată Curţile de apel, tribunalele, tribunalele specializate şi judecătoriile

Art. 55

(1) Completul pentru soluţionarea în primă instanţă a cauzelor privind conflictele de muncă şi asigurări sociale se constituie dintr-un judecător şi 2 asistenţi judiciari.

(2) Asistenţii judiciari participă la deliberări cu vot consultativ şi semnează hotărârile pronunţate. Opinia acestora se consemnează în hotărâre, iar opinia separată se motivează.

(3) Abrogat.

Legea 202/2010 - privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor din 25 octombrie 2010, Monitorul Oficial 714/2010;

Comentarii despre Art. 55 Completele de judecată Curţile de apel, tribunalele, tribunalele specializate şi judecătoriile

garlea nicodim 22.02.2016

Legea nr.304/2004 privind organizarea judiciara,poate fi intrepretata dupa bunul plac sau in spiritul ei.Este precizt la art.55 alin.2 Asistenti judiciari participa la deliberari cu vot consultativ si semneaza hotararile pronuntate.OPINIA ACESTARA SE CONSEMNEAZA IN HOTARARE,IAR OPINIA SEPARATA SE MOTIVEAZA.Asadar indiferent ca sunt convergente sau divergente,fata de opinia magistratului judecator ce intra in compunerea completului in litigi de munca si asigurari sociale,opiniile asistentilor judiciari trebuie obligatoriu mentionate in hotarare. Cum e posibil ca o instanta superioara, celei

Citește mai mult

care a incalcat prevederile legi nr.3o4/2004 art.55(2)sa motiveze aceasta incalcare astfel:"Din continutul acestei prevederi rezulta ca atunci cand opinia asistentilor judiciari coincide cu acea a judecatorului cauzei,nu este necesar mentionarea dinstincta in minuta si apoi ,in dispozitivul sentintei a opiniilor acestora,fiind evident ca semnarea minutei ce cuprinde solutia fara opinia separata de catre acestia alaturi de judecator,demonstreaza ca soluitia reflecta si propria lor opinie."Or in acest caz se impune schimbarea Legi nr.304/2004 ca fiind liegala si .........formulata de legiuitor,putand fi intrepretata dupa bunul plac al ficari jurist,stiut fiind ca o lege se intrpreteaza in spiritul ei si nu dupa cum considera ficare.Sunt cazuri in care asistenti judiciari nu semneaza hotararea dar depun opini separate semnate, ia judecatorul nu tine cont deacestea, pronunta o hotarare pe care o semneaza inpreuna cu grefierea, fapt ce pote fi intrpretat precum mai sua de catre instanta de control superioara ca fiind tot legala spre a nul supara pe ce care a incalcat prevederile legi in ce priveste art.55 (2)din Legea nr.304/2004 privind organizarea judiciara.Din moment ce aceasta prevedere a Legi de organizare judiciara poate fi intrepretata, sunt de parare ca sa desfintam asistenti judiciari intrucat asa cum se sustine mai sus au un rol de mnechini si pot fi inlocuiti cu doi manechini pentru care nu se vor mai platesc salarii precum unui judecator si astfel se va aduce un venit la bugetul M.J.Dn moment ce opiniile acestra nu trebuies consemnate in hotarire indiferenta daca sun convergente sua divergente la ce mai sunt necesari in acul de justitie numai drept umplutura si platiti cu salarii nesimtite si cu pensii speciale si in raport cu contributia in munca.

Răspunde