Art. 7 Legea 39 2003 Infracţiuni

Legea 39 2003 actualizata
CAPITOLUL III
Infracţiuni

Art. 7

(1) Iniţierea sau constituirea unui grup infracţional organizat ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup se pedepseşte cu închisoare de la 5 la 20 de ani şi interzicerea unor drepturi.

(2) Pedeapsa pentru faptele prevăzute la alin. (1) nu poate fi mai mare decât sancţiunea prevăzută de lege pentru infracţiunea cea mai gravă care intră în scopul grupului infracţional organizat.

(3) Dacă faptele prevăzute la alin. (1) au fost urmate de săvârşirea unei infracţiuni grave, se aplică regulile de la concursul de infracţiuni.

← Art. 6 Legea 39 2003 Prevenirea criminalităţii organizate  Art. 8 Legea 39 2003 Infracţiuni →

Vezi şi alte articole din aceeaşi lege:

Comentarii despre Art. 7 Legea 39 2003 Infracţiuni




hamid 9.12.2013
care sunt conditele prin care legea 39/2003 art.7 ?
Răspunde
MIRCEA Enache 31.10.2012
Prin Rezolutia 434/P/2003 o.d.c.p.4923 a Parchetului de pe langa Curtea de Apel Bacau mi s-a respins cererea de urmarire penala a Judecatorului cauzei dosarului 4733/291/2010 ( Judecatoria Roman )de incepere a urmaririi penale pentru :constituire de grup infractional , favorizarea infractorului si fals intelectual . In fapt , judecatorul mi-a aprobat efectuarea unei expertize topometrice , efectuata dupa preluarea datelor alteia din urma cu 20 de ani , mi-a acceptat obligarea expertului la a raspunde obiectiilor , toate fiind GENERIC apreciate ca pertinente de expert , dar fara a suferi
Citește mai mult modificarile impuse. Am solicitat contraexpertiza , o data cu denuntarea la Parchetul Roman a primei expertize , contraexpertul , nedorind sa constate eronatele date ale predecesorului , timp de 9 ( noua ) termene nu a efectuat expertiza , fiind sanctionat - urmatoarea expertiza consemnand date contradictorii primeia , judecatorul respingandu-mi obiectiile si pronuntandu-se pe o varianta IPOTETICA , ipoteza provenind din ...proprietatea de peste proprietatea mea si fiind contrazisa de o expertiza profesionala a unui tert . Vi se pare normal respingerea obiectiunilor si pronuntarea pe varianta ipotetica ceruta de judecator si respingerea cauzei , in conditiile in care paratul - in fond - recunoaste inexistenta punctului invocat ca temeinic de judecator si stabilit peste 2 ( doua ) proprietati fata de obiectul cauzei ? Numele meu este Mircea Enache . 31.10.2012
Răspunde