Model încheiere de verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive şi de înlocuire a acesteia
| Comentarii |
|
Încheiere de verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive şi de înlocuire a acesteia
Sediul materiei:
- Art. 362 alin. (2) raportat la art. 208 C. proc. pen.
- Art. 242 alin. (2) şi (3) C. proc. pen.
DOSAR NR. …
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA …
ÎNCHEIERE
Şedinţa publică de la data de ……
Instanţa constituită din:
PREŞEDINTE: …
GREFIER: …
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria … este reprezentat de procuror ….
Pe rol soluţionarea cauzei penale privind pe inculpatul ...,cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de ..., prevăzută de ….
La apelul nominal făcut în şedinţă publică au răspuns inculpatul, arestat preventiv/la domiciliu, personal şi asistat de avocat ... cu împuternicire avocaţială seria ... nr..../... /avocat din oficiu cu delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie nr. … depusă la dosar, precum şi persoana vătămată/partea civilă/partea responsabilă civilmente asistată de avocat ales cu împuternicire avocaţială nr…/avocat din oficiu cu delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie nr.....
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care.....................................................
[se vor preciza aspectele legate de administrarea probelor, cererile/excepţiile formulate/invocate de părţi, alte măsuri procesuale dispuse etc.]
Instanţa, din oficiu, pune în discuţie legalitatea măsurii preventive …, dispusă faţă de inculpatul .......
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită.....................
Apărătorul inculpatului,având cuvântul, solicită ………....................
Inculpatul...... solicită ……..........................................
INSTANŢA,
Prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din data de ...................., pronunţată în dosarul nr. .............../................/prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de .............../prin încheierea de şedinţă din data de ..................... s-a dispus, faţă de inculpatul................., măsura preventivă a arestului la domiciliu/arestării preventive pentru o perioadă de..............., începând cu data de.......... şi până la data de..................., inclusiv, în baza art. .........................................C. proc. pen., măsură care ulterior a fost prelungită prin......................./menţinută prin..........................
La luarea măsurii preventive şi, ulterior, la prelungirea şi/sau menţinerea acesteia s-au avut în vedere următoarele: ....................................................................................
Aceste aspecte se circumscriu dispoziţiilor art. ..............C. proc. pen., în sensul existenţei temeiurilor care justifică măsura preventivă a … sub aspectul necesităţii acesteia, în sensul că............................, precum şi sub aspectul proporţionalităţii ei cu scopul urmărit, dat fiind că..............................
Potrivit art. 208 alin. (2) şi (4) C. proc. pen., instanţa de judecată verifică din oficiu, periodic, dacă subzistă temeiurile care au determinat luarea, prelungirea sau menţinerea măsurii preventive.
Analizând măsura preventivă luată faţă de inculpatul........., în raport cu actele şi lucrările dosarului, dar şi cu dispoziţiile legale menţionate, precum şi evaluând împrejurările concrete ale cauzei şi conduita procesuală a inculpatului, se apreciază că scopul urmărit prin luarea măsurii preventive va fi realizat, în acest stadiu procesual, prin dispunerea unei măsuri preventive mai uşoare/mai grave, pentru următoarele considerente:
Astfel, din materialul probator administrat până in acest stadiu procesual, se reţine că............................................
De asemenea, se constată că măsura preventivă dispusă iniţial nu mai este necesară/suficientă în vederea bunei desfăşurări a procesului penal, dat fiind că.................../împiedicării sustragerii inculpatului de la judecată, respectiv ……............................................./prevenirii săvârşirii unei noi infracţiuni, în sensul că ......................
Pe de altă parte, se apreciază că, raportat la conduita procesuală a inculpatului ............., măsura preventivă dispusă iniţial nu mai este în continuare, proporţională cu scopul urmărit - în sensul că (nu au fost respectate, cu rea-credinţă, obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului/inculpaţilor la luarea măsurii arestului la domiciliu)...........................
Faţă de considerentele expuse, constatând că în prezenta cauză sunt întrunite condiţiile prevăzute de art. ....... C. proc. pen., precum şi, analizând împrejurările concrete ale cauzei şi conduita procesuală a inculpatului, care justifică aprecierea că măsura preventivă mai uşoară a.........../măsura preventiva mai gravă a .......... este suficientă/necesară pentru realizarea scopului acesteia, prevăzut de art.202 alin. (1) C. proc. pen., în baza art.362 alin. (2) raportat la art.208 şi art.242 alin. (2)/art.242 alin. (3) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Înlocuieşte măsura preventivă a ................................, prevăzută de art. ........... C. proc. pen., luată faţă de inculpatul........., cu măsura preventivă a................, prevăzută de art. ...... C. proc. pen./(pe o durată de.................., începând cu data de ..... şi până la data de ..........., inclusiv)./
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului...................., dacă nu este arestat în altă cauză.
(Stabileşte în sarcina inculpatului următoarele obligaţii: …..
Atrage atenţia inculpatului ca, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar/controlului judiciar pe cauţiune/arestului la domiciliu se poate înlocui cu......................................).
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare/comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, …
PREŞEDINTE, GREFIER,
Notă:
În cazul înlocuirii măsurii preventive cu măsura controlului judiciar pe cauţiune, instanţa se va pronunţa printr-o încheiere asupra admisibilităţii în principiu a înlocuirii şi, dacă găseşte cererea întemeiată, stabileşte valoarea cauţiunii şi termenul la care aceasta va fi depusă.
Ulterior, printr-o încheiere separată, dacă este depusă cauţiunea, va proceda la înlocuirea măsurii, stabilind şi obligaţiile care intră în sfera controlului judiciar şi pe care trebuie să le respecte inculpatul. Ambele încheieri se judecă în camera de consiliu, potrivit art.242 alin. (10)-(12) C. proc. pen.
Minută de admitere în principiu a cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar pe cauţiune
DECIDE:
În baza art. 242 alin. (10) C. proc. pen. admite în principiu cererea inculpatului A.B. de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar pe cauţiune.
Stabileşte valoarea cauţiunii la suma de ... lei.
Acordă inculpatului un termen de .. de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri pentru depunerea cauţiunii[1].
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare/comunicare.
Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, ...
Minută de admitere a cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar pe cauţiune (după admiterea în principiu)
DECIDE:
În baza art. 242 alin. (11) C. proc. pen. admite cererea inculpatului A.B. de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar pe cauţiune.
În baza art. 242 alin. (11) raportat la art. 216 C. proc. pen. , înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului A.B. cu măsura controlului judiciar pe cauţiune.
În baza art. 217 alin. (3) raportat la art. 215 alin. (1) C. proc. pen. , pe timpul cât se află sub control judiciar pe cauţiune, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: (…)
În baza art. 217 alin. (3) raportat la art. 215 alin. (2) C. proc. pen. , pe timpul controlului judiciar pe cauţiune, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: (…)
În baza art. 217 alin. (3) raportat la art. 215 alin. (3) C. proc. pen. , atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar pe cauţiune se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatuluide sub puterea M.A.P. nr. /… emis de …, dacă nu este arestat în altă cauză.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. , cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de … lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare/comunicare[2].
Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, ..ora ….
Minută de respingere a cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar pe cauţiune (după admiterea în principiu)
DECIDE:
În baza art. 242 alin. (12) C. proc. pen. respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului A.B. de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar pe cauţiune.
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen. , obligă inculpatul la plata sumei de … lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de … lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare/comunicare.
Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, …, ora …
[1]Potrivit art. 242 alin. (13) C. proc. pen. termenul prevăzut la alin. (10), pentru depunerea cauţiunii, curge de la data rămânerii definitive a încheierii prin care se stabileşte valoarea cauţiunii.
[2]Art. 242 C. proc. pen. prevede în mod expres atacarea cu contestaţie doar a încheierii prin care instanţa admite în principiu cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar pe cauţiune; însă, având în vedere că prin încheierea finală, de admitere sau respingere a cererii de înlocuire, instanţa dispuneasupra măsurii preventive, se pot aplica dispoziţiile art. 206 alin. (1) C. proc. pen. potrivit cărora împotriva încheierilor prin care instanţa dispune asupra măsurilor preventive inculpatul şi procurorul pot formula contestaţie, în termen de 48 de ore de la pronunţare sau, după caz, de la comunicare.
| ← Model încheiere de verificare a legalităţii şi temeiniciei... | Model încheiere de verificare a legalităţii şi temeiniciei... → |
|---|
