Decizia CEDO cu privire la Cererea nr. 50.042/07 introdusă de Ion Hogoiu şi alţii împotriva României şi alte 5 cereri..

Comentarii

0

DECIZIE

cu privire la Cererea nr. 50.042/07 introdusă de Ion Hogoiu şi alţii împotriva României şi alte 5 cereri (a se vedea lista anexată)

Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secţia a patra), reunită la 28 ianuarie 2016 într-un comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, preşedinte, Egidijus KGris, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judecători, şi Karen Reid, grefier de secţie, având în vedere cererile menţionate anterior, introduse la date diferite, prezentate în tabelul anexat, având în vedere declaraţiile prezentate de Guvernul pârât care solicită Curţii radierea cererilor de pe rol, după ce a deliberat în acest sens, pronunţă următoarea decizie:

ÎN FAPT ŞI PROCEDURA

Lista reclamanţilor este prezentată în tabelul anexat.

Plângerile reclamanţilor în temeiul art. 6 § 1 din Convenţie referitoare la durata excesivă a procedurii civile au fost comunicate Guvernului României (Guvernul).

ÎN DREPT

Având în vedere obiectul similar al cererilor, Curtea consideră necesar să conexeze examinarea acestora într-o singură decizie.

După eşuarea negocierilor pentru soluţionarea pe cale amiabilă, Guvernul a informat Curtea că a propus să facă declaraţii unilaterale în vederea rezolvării problemelor ridicate de aceste cereri. A solicitat în continuare Curţii să radieze cererile de pe rol în conformitate cu art. 37 din Convenţie.

Guvernul a recunoscut durata excesivă a procedurii civile. Acesta a oferit să plătească reclamanţilor sumele detaliate în tabelul anexat şi a invitat Curtea să radieze cererile de pe rol în conformitate cu art. 37 § 1 lit. c) din Convenţie. Sumele vor fi convertite în moneda naţională a statului pârât la rata de schimb aplicabilă la data plăţii şi vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curţii. în caz de neplată a acestor sume în termenul stabilit de trei luni, Guvernul s-a angajat să plătească o dobândă simplă, de la expirarea acelei perioade până la momentul plăţii, la o rată egală cu rata de împrumut marginal practicată de Banca Centrală Europeană pe parcursul perioadei de neplată, majorată cu trei puncte procentuale.

Această plată va constitui soluţionarea definitivă a cauzelor.

Curtea nu a primit din partea reclamanţilor un răspuns de acceptare a clauzelor din declaraţia unilaterală.

Curtea observă că art. 37 § 1 lit. c) permite radierea unei cauze de pe rol dacă: „din orice alt motiv constatat de Curte, continuarea examinării cererii nu se mai justifică”.

Aşadar, Curtea poate radia de pe rol cereri în temeiul art. 37 § 1 lit. c), pe baza unei declaraţii unilaterale a Guvernului pârât, chiar dacă reclamanţii doresc ca examinarea cauzelor să continue (a se vedea principiile care decurg din jurisprudenţa Curţii şi, în special, Cauza Tahsin Acar împotriva Turciei ([MC], nr. 26.307/95, pct. 75—77, CEDO 2003-VI)).

Curtea a stabilit o jurisprudenţă clară şi vastă în cazul plângerilor cu privire la durata excesivă a procedurii civile (a se vedea, de exemplu, Vlad şi alţii împotriva României, nr. 40.756/06, 41.508/07 şi 50.806/07, 26 noiembrie 2013).

Ţinând seama de natura celor recunoscute în declaraţiile Guvernului, precum şi de cuantumul compensaţiilor propuse — care este în concordanţă cu sumele acordate în cauze similare — Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererilor [art. 37 § 1 lit. c)].

în lumina consideraţiilor menţionate anterior, Curtea consideră că respectarea drepturilor omului aşa cum sunt definite în Convenţie şi protocoalele la aceasta nu necesită continuarea examinării cererilor (art. 37 § 1 in fine).

în cele din urmă, Curtea subliniază că în cazul în care Guvernul nu respectă clauzele din declaraţiile unilaterale, cererile pot fi repuse pe rol în conformitate cu art. 37 § 2 din Convenţie [Josipovic împotriva Serbiei (dec.), nr. 18.369/07, 4 martie 2008].

Având în vedere cele de mai sus, este necesară radierea de pe rol a cauzelor.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

în unanimitate,

CURTEA:

decide să conexeze cererile;

ia act de clauzele declaraţiilor Guvernului pârât şi de modalităţile de asigurare a respectării angajamentelor la care se face referire în acestea;

decide să radieze de pe rol cererile în conformitate cu art. 37 § 1 lit. c) din Convenţie.

Redactată în limba engleză şi comunicată în scris la 18 februarie 2016.

PREŞEDINTE,

VINCENT A. DE GAETANO

Grefier,

Karen Reid

ANEXĂ

Lista cererilor depuse care cuprind capete de cerere

în temeiul art. 6 § 1 din Convenţie

(durata excesivă a procedurii civile)

Nr.	Nr. cererii şi data introduCerii	Numele reclamantului/reclamantei Data naşterii	Data primirii declaraţiei Guvernului	Data primirii comentariilor reclamantului	Suma acordată pentru prejudiciul material şi moral şi cheltuielile de judecată pe reclamant/familie (în euro)i
1.	50.042/07 din 29.10.2007	Familie (3 reclamanţi) Ion HOGOIU ' 18.06.1950 Liviu-Petre HOGOIU 23.09.1982 Oana-Mariana HOGOIU 27.11.1984 Familie (3 reclamanţi) Tipilica DIACONU ' ’ 19.08.1963 Edmond-Ionuţ DIACONU 15.11.1984 Andrei-Răzvan DIACONU 30.03.1986	02.07.2014	12.10.2015	1.620
2.	21.496/11 25.03.2011	Familie (3 reclamanţi) Marian CRĂCIUN ' 02.09.1975 Adriana CRĂCIUN 04.08.1974 Săndina CRĂCIUN 21.07.1953 Cristina VLAD 26.08.1979 Maria ANDREI 18.11.1936	20.08.2015	12.11.2015	1.890
3.	64.967/13 04.10.2013	Ronaldo BARTOLUCCI 15.03.1957	26.08.2015	06.11.2015	450
4.	73.489/13 15.11.2013	Familie Cornel COJOCARU 16.08.1957 Emanuela COJOCARU 16.07.1972	29.07.2015	11.09.2015	2.160
5.	4.370/14 19.12.2013	Familie (2 reclamanţi) Serban-Mihai-Constantin FLORITA 10.01.1947 Corina Eugenia FLORITA 15.11.1947 Familie (2 reclamanţi) Ioana MISĂILĂ ' 23.06.1936 Daniela-Iulia-Ioana BURNEI 03.04.1968 Familie (2 reclamanţi) Ingrid-Wilfede ZIEGLER 10.03.1985 Constanţa-Stela ZIEGLER 05.03.1950 Grigore IONISIE 06.01.1951 Ioan ISPAS 05.01.1947 Adriana AVRAM 18.07.1955 Marius-Ilie MĂTIES 05.05.1947 ’ Tiberius Josef VILICS 21.10.1954 Constantin MORAR 01.02.1934 Mărioara HAVRINCEA 08.09.1950 Ada BACIU 21.12.1956	03.08.2015	11.09.2015	990
6.	11.086/14 29.01.2014	Dumitru CANĂ 19.02.1952	17.08.2015	06.11.2015	1.080

_{' Plus orice sumă ce poate fi datorată reclamanţilor.}

HG nr. 777/2016 - structura, organizarea şi funcţionarea... →

Publicate în același Monitor Oficial:

Hotărârea Camerei Deputaților nr. 118/2016 - adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliul European şi Consiliu — Creşterea nivelului de securitate într-o lume a mobilităţii: îmbunătăţirea schimbului.. HG nr. 777/2016 - structura, organizarea şi funcţionarea Registrului electronic naţional al nomenclaturilor stradale Ordinul MADR nr. 954/2016 - modificarea şi completarea Ordinului ministrului agriculturii şi dezvoltării rurale nr. 895/2016 pentru aprobarea regulilor privind organizarea sistemului de inspecţie şi certificare, de aprobare a organismelor de inspecţie.. Ordinul ANCPI nr. 1380/2016 - modificarea Ordinului directorului general al Agenţiei Naţionale de Cadastru şi Publicitate Imobiliară nr. 1.094/2016 privind aprobarea începerii lucrărilor de înregistrare sistematică a imobilelor, pe sectoare cadastrale.. Rectificări