Art. 139 Noul Cod de Procedură Penală Supravegherea tehnică Metode speciale de supraveghere sau cercetare

CAPITOLUL IV
Metode speciale de supraveghere sau cercetare

Art. 139

Supravegherea tehnică

(1) Supravegherea tehnică se dispune de judecătorul de drepturi şi libertăţi atunci când sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiţii:

a) există o suspiciune rezonabilă cu privire la pregătirea sau săvârşirea unei infracţiuni dintre cele prevăzute la alin. (2);

b) măsura să fie proporţională cu restrângerea drepturilor şi libertăţilor fundamentale, date fiind particularităţile cauzei, importanţa informaţiilor ori a probelor ce urmează a fi obţinute sau gravitatea infracţiunii;

c) probele nu ar putea fi obţinute în alt mod sau obţinerea lor ar presupune dificultăţi deosebite ce ar prejudicia ancheta ori există un pericol pentru siguranţa persoanelor sau a unor bunuri de valoare.

(2) Supravegherea tehnică se poate dispune în cazul infracţiunilor contra securităţii naţionale prevăzute de Codul penal şi de legi speciale, precum şi în cazul infracţiunilor de trafic de droguri, de trafic de arme, de trafic de persoane, acte de terorism, de spălare a banilor, de falsificare de monede ori alte valori, de falsificare de instrumente de plată electronică, contra patrimoniului, de şantaj, de viol, de lipsire de libertate, de evaziune fiscală, în cazul infracţiunilor de corupţie şi al infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie, infracţiunilor împotriva intereselor financiare ale Uniunii Europene, al infracţiunilor care se săvârşesc prin sisteme informatice sau mijloace de comunicaţii electronice ori în cazul altor infracţiuni pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de 5 ani sau mai mare.

(3) Înregistrările prevăzute în prezentul capitol, efectuate de părţi sau de alte persoane, constituie mijloace de probă când privesc propriile convorbiri sau comunicări pe care le-au purtat cu terţii. Orice alte înregistrări pot constitui mijloace de probă dacă nu sunt interzise de lege.

(4) Raportul dintre avocat şi persoana pe care o asistă sau o reprezintă nu poate forma obiectul supravegherii tehnice decât dacă există date că avocatul săvârşeşte ori pregăteşte săvârşirea unei infracţiuni dintre cele prevăzute la alin. (2). Dacă pe parcursul sau după executarea măsurii rezultă că activităţile de supraveghere tehnică au vizat şi raporturile dintre avocat şi suspectul ori inculpatul pe care acesta îl apără, probele obţinute nu pot fi folosite în cadrul niciunui proces penal, urmând a fi distruse, de îndată, de către procuror. Judecătorul care a dispus măsura este informat, de îndată, de către procuror. Atunci când apreciază necesar, judecătorul dispune informarea avocatului.

Noul Cod de Procedură Penală actualizat prin:

Lege nr. 255/2013 - pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative care cuprind dispoziţii procesual penale din 19 iulie 2013, Monitorul Oficial 515/2013;

Vezi şi alte articole din aceeaşi lege:

Comentarii despre Art. 139 Noul Cod de Procedură Penală Supravegherea tehnică Metode speciale de supraveghere sau cercetare




Houston 16.09.2025
When some one searches for his necessary thing, so
he/she desires to be available that in detail, thus that thing is maintained over here.
Răspunde
Madeleine 17.01.2024
Hi, its fastidious paragraph concerning media print, we all know media is
a fantastic source of information.
Răspunde
Emmett 23.08.2023
I'd like to find out more? I'd like to find out more details.
Răspunde
Bogdan 20.02.2022
Pot monta o camera de supraveghere la geamul blocului in care locuiesc care va fi indreptata asupra locului de parcare ?
In cazul unei iinfractiuni comise asupra autoturismului poate fi folosita ca proba?
Răspunde
Marian Cristian Visan 24.04.2021
Va rog sa mi spune ti si mie dacă un magistrat (procuror ) care a solicitat conform art 139 al 2 supravegherea tehnica și aprobata de domnul judecator de drepturi și libertati pt infracțiunea de trafic de droguri și pe parcursul urmarii nu sa concretizat nimic în acest sens din probele video audio foto și interceptări tel iar în final dintr o convorbire care suspectul spune ca are permisul de conducere suspendat și a fost filmat cand doar întorcea masina în fata curții este trimis în judecata de structura diicot pt infracțiunea de la art 335 al 2 este strigător la cer și primește închisoare 3
Citește mai mult ani cu executare este distrugător ceea ce se intampla pt ca nici măcar nu avea competenta structura diicot în acest sens doar politia rutiera se ocupa de încălcările codului rutie.Va rog din suflet sa mi spuneți dacă este corect din punct de vedere legal asa ceva
Răspunde
Comunicat DNA 6.05.2015
Cu referire la propunerea legislativă de modificare a Codului penal și a Codului de procedură penală inițiată de mai mulți deputați:

Modificarea art. 139 alin. 4, prin excluderea raportului dintre avocat și suspect dintre situațiile care pot forma obiectul supravegherii, chiar atunci când aceștia pregătesc săvârșirea unei infracțiuni, echivalează practic cu reglementarea unei impunități pentru anumite categorii de fapte.
În acest mod, un contract de asistență juridică încheiat cu caracter formal ar atrage imposibilitatea absolută a interceptării convorbirilor dintre părțile contractului, care
Citește mai mult ar putea astfel săvârși împreună orice infracțiuni, cunoscând că nu pot fi detectați.
Răspunde