Art. 398 Noul Cod de Procedură Penală Cheltuielile judiciare Deliberarea şi hotărârea instanţei Judecata în primă instanţă

Buna ziua, Cheltuielile judiciare sunt o denumire generica care includ mai multe categorii de cheltuieli facte de mai multi subiecti si parti participanti la procesul penal.O cheltuiala pentru a putea fi recuperata si pretinsa cuiva ,ca si consecinta a procesului penal , trebuie insa dovedita si pretinsa conform procedurii art.452 Cod procedura civila .Adica autoritatea publica a Statului care pretinde ca a facut cheltuiala trebuie ca pentru a o recupera sa devina parte in proces si sa o si dovedeasca prin criterii obiective existente in dosarele cauzei pana la darea cuvantului pe fond pentru

Citește mai mult

a putea fi contestate de parti si procurorul de sedinta in respectarea principiului contradictorialitatii.Mai departe,judecatorul dupa ce ramane in pronuntare,tinand cont de probele din dosar de care se face vorbire in art.97 Cod procedura penala poate stabili consecintele acestuia respectiv :consecinta penala ,cheltuielile facute de partile civile si cheltuielile avansate de stat facute pentru desfasurarea procesului penal.Judecatorul are competenta de a micsora cuantumul cheltuielilor facute de partile civile sau avansate de Stat si niciodata de le majora.In privinta recuperarii cheltuielilor avansate de Stat, dupa pronuntare judecatorul trebuie sa dispuna comunicarea extrasului de care se face vorbire in art.578 Cod procedura penala organului care le-a facut pentru ca acesta sa inregistreze in contabilitatea sa respectiva creanta.Partea participanta la procesul penal ,nemultumita de cunatumul cheltuililor ce i-au fost pretinse ca fiind avansate de stat le poate contesta la instanta care le-a pus in executare prin procedura art.598 Cod procedura penala ,contestatia trebuind sa fie solutionata prin procedura contestarii amenzii judiciare prevazuta de art.601 Cod procedura penala.Doar dupa solutionarea eventualei contestatii la executare ,creanta devine :certa lichida si exigibila ea putand fi executata silit de catre Agentiiile de administrare fiscala judetene ,prin procedura art.46 din OUG 80/2013 .Trebuie inteles un fapt elementar si anume ca rostul existentei statului de drept este apararea drepturilor omului.Conform art.56 din Constitutia Romaniei nimeni nu poate fi obligat sa plteasca ce nu datoreaaza . Actualmente toate cheltuielile avansate de Stat sunt stabilite prin excluderea de catre magistratul judecator a magistratului procuror si a partilor.Mai multe de atat in dosarele cauzelor in care nu se gasesc dovezile cheltuielilor pana la darea cuvantului pe fond si acestea sunt stabilite totusi sunt incidente prevederile art.321 Cod penal,falsul intelectual. Si mai mult de atat , conform art.281 (1) lit d Cod procedura penala ,excluderea procurorului de sedinta de la stabilirea unei consecinte a procesului penal,cum sunt cheltuielile avansate de Stat, obliga la declararea INTODEUNA a nulitatii absolute a intregului proces penal deoarece legea nu distinge vre-o posibilitate de acoperire partiala a nulitatii absolute . Toate procesele penale in care au fost stabilite cheltuieli avansate de Stat, fara ca dovezile efectuarii acestora , sa se si regaseasca in dosarele cauzelor pana la darea cuvantului pe fond sunt NULE ABSOLUT. Prin Decizia 88/2019 Curtea Constitutionala a desfiintat marea escrocherie a limitarii temporale a invocarii nulitatilor absolute ,fapt care ,raportat la prevederile art.1 pct 5 din Constitutia României s-a creat posibilitatea legala ca orice persoana sa poata desfiinta orice proces penal in care nu s-a bucurat de stabilirea tuturor consecintelor cu respectarea EFECTIVA a legii si a drepturilor fundamentale. Lucrurile si faptele simple sunt cel mai greu de inteles ! Bafta !