Judecătoarea care fabrica dosare, trimisă în judecată

Comentarii

0

DNA Ploieşti a dispus trimiterea în judecată a inculpatelor:

MIHALCEA FLORICA, preşedintele Judecătoriei Răcari, jud. Dâmboviţa în perioada 2007 – 1 aprilie 2011, în prezent judecător la aceeaşi instanţă, în sarcina căreia procurorii au reţinut următoarele infracţiuni:

• abuz în serviciu contra intereselor persoanelor având drept consecinţă obţinerea pentru altul a unui avantaj nepatrimonial, în formă continuată;
• abuz în serviciu contra intereselor persoanelor având drept consecinţă obţinerea pentru altul a unui avantaj patrimonial;
• două infracţiuni de fals intelectual săvârşit în realizarea scopului urmărit prin infracţiunea de abuz în serviciu, ambele în formă continuată;
• două infracţiuni de uz de fals, săvârşit în realizarea scopului urmărit prin infracţiunea de abuz în serviciu, ambele în formă continuată.

ŞERBAN GINA AURELIA, grefier la Judecătoria Răcari, jud. Dâmboviţa, în sarcina căreia s-au reţinut următoarele infracţiuni:

• complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor având drept consecinţă obţinerea pentru altul a unui avantaj nepatrimonial, în formă continuată;
• complicitate la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor având drept consecinţă obţinerea pentru altul a unui avantaj patrimonial;
• două infracţiuni de fals intelectual, săvârşit în realizarea scopului urmărit prin complicitate la abuz în serviciu, ambele în formă continuată;
• două infracţiuni de uz de fals, săvârşit în realizarea scopului urmărit prin complicitate la abuz în serviciu, ambele în formă continuată.

ALEXANDRU FLORENTINA, grefier registrator la aceeaşi instanţă, în sarcina căreia procurorii au reţinut complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor având drept consecinţă obţinerea pentru altul a unui avantaj nepatrimonial, în formă continuată.

MEZEI MARIA, grefier arhivar la Judecătoria Răcari, judeţul Dâmboviţa, în sarcina căreia s-au reţinut următoarele infracţiuni:

• complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor având drept consecinţă obţinerea pentru altul a unui avantaj patrimonial,
• fals intelectual, săvârşit în realizarea scopului urmărit prin complicitate la abuz în serviciu;
• uz de fals, săvârşit în realizarea scopului urmărit prin complicitate la abuz în serviciu;

PETREA DANIELA ELENA, avocat în cadrul Baroului Dâmboviţa, în sarcina căreia s-au reţinut următoarele infracţiuni:

• complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor având drept consecinţă obţinerea pentru altul a unui avantaj patrimonial,
• fals în înscrisuri sub semnătură privată, săvârşit în realizarea scopului urmărit prin complicitate la abuz în serviciu, în formă continuată;

BUTISEACĂ DORINA MIRELA, persoană fără calitate specială, în sarcina căreia s-au reţinut următoarele infracţiuni:

• complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor având drept consecinţă obţinerea unui avantaj patrimonial şi fals în înscrisuri sub semnătură privată.

Procurorii DNA au reţinut în rechizitoriu că, în cursul anului 2009 inculpata Mihalcea Florica, preşedinte la Judecătoria Răcari, cu ajutorul inculpatelor Şerban Gina Aurelia, grefierul său de complet şi Alexandru Florentina, grefier registrator la aceeaşi instanţă, a pronunţat patru hotărâri judecătoreşti, rămase definitive, exercitând cu rea credinţă funcţia de judecător şi încălcând normele de procedură civilă

Toate cele patru dosare civile au fost constituite în mod fictiv în numele unor reclamanţi care nu formulaseră niciodată pretinsele cereri de chemare în judecată. Aceste dosare aveau ca scop anularea unui partaj succesoral consfinţit de către trei fraţi printr-o tranzacţie din luna ianuarie 2008. Mihalcea Florica a "fabricat" dosarele respective, ajutată fiind de inculpatele Şerban Gina Aurelia şi Alexandru Florentina. Cercetarea judecătorească şi dezbaterile cu părţile, care au lipsit de la toate termenele, au fost simulate. De asemenea, Mihalcea Florica a schimbat termenele de judecată pentru ca dosarele să ajungă la completul pe care îl conducea prin formularea unor cereri fictive de preschimbare a termenlor de judecată judecate în aceeaşi zi, în absenţa părţilor şi pe baza unor înscrisuri false. Astfel, pretinşilor reclamanţi li s-a încălcat dreptul la un proces echitabil, ei neputând să-şi exercite drepturile procesuale. Din cuprinsul tranzacţiei care avea ca obiect partaj succesoral au fost scoase mai multe suprafeţe de teren arabil situate în extravilanul comunei Tărtăşeşti, jud. Dâmboviţa. Aceste terenuri au făcut obiectul contractelor de vânzare-cumpărare încheiate în mod valabil cu persoanele cărora li s-a atribuit, în fals, calitatea de reclamanţi în trei dintre aceste dosare.

De asemenea, în aceeaşi perioadă, pentru ca inculpata Butiseacă Dorina Mirela să devină proprietara unei locuinţe situate în municipiul Bucureşti, judecătorul Mihalcea Florica, cu ajutorul inculpatelor Şerban Gina Aurelia, grefier de şedinţă, Mezei

Maria, grefier arhivar şi Petrea Daniela Elena, avocat în cadrul Baroului Dâmboviţa, în cursul lunii septembrie 2009, a soluţionat un dosar civil cu încălcarea normelor de procedură civilă şi pe baza unor înscrisuri false. Astfel, inculpata a pronunţat o hotărâre judecătorească în baza căreia Butiseacă Dorina Mirela a devenit proprietara unei garsoniere în condiţiile în care proprietarul de la care a cumpărat încheiase cu alte persoane o promisiune de vânzare-cumpărare a aceluiaşi imobil. 

Pronunţarea acestei hotărâri judecătoreşti a fost posibilă prin încălcarea nomelor legale privind competenţa teritorială, preschimbarea termenului de judecată fără motive temeinice, menţionarea în fals că vânzătorul imobilului este prezent la şedinţa de judecată, că a participat la interogatoriul realizat de judecător şi că este de acord cu acţiunea formulată de Butiseacă Dorina Mirela. 

Persoanele prejudiciate prin pronunţarea în mod ilegal a hotărârilor judecătoreşti menţionate mai sus s-au constituit părţi civile în procesul penal cu sumele de 300.000 de euro şi 30.000 lei.

DNA Ploieşti a inaintat rechizitoriul spre judecare Curtii de Apel Ploieşti.