Art. 88 OUG 195/2002 Infracţiuni şi pedepse
| Comentarii |
|
CAPITOLUL VI
Infracţiuni şi pedepse
Art. 88
(1) Recoltarea mostrelor biologice se face numai în prezența unui polițist rutier, în condițiile art. 190 alin. (8) din Codul de procedură penală, în următoarele spații ale instituțiilor medicale:
a) în interiorul unităților de asistență medicală autorizate;
b) în ambulanțe având echipaj cu medic ori autospeciale cu această funcție aparținând Serviciului mobil de urgență, reanimare și descarcerare;
c) în interiorul unităților medico-legale.
(11) Medicul, asistentul medical sau persoana cu pregătire medicală de specialitate din echipajul ambulanței sau autospecialei aparținând Serviciului mobil de urgență, reanimare și descarcerare, care intervine la evenimentele în legătură cu traficul rutier, poate recolta mostre biologice în măsura în care prin aceasta nu se afectează acordarea asistenței medicale de urgență sau de prim ajutor, precum și în situația în care persoana implicată într-un accident de circulație refuză transportul de urgență la o unitate sanitară sau starea sa de sănătate nu impune acest transport.
(12) Recoltarea mostrelor biologice se face cu respectarea normelor stabilite potrivit art. 125 lit. c).
(13) Transportul mostrelor biologice, recoltate în condițiile alin. (11), la unitatea medico-legală în vederea realizării analizei toxicologice, va fi efectuat de către polițistul rutier.
(2) Stabilirea concentraţiei de alcool sau a prezenţei în organism de substanțe psihoactive se face în instituţiile medico-legale autorizate, în conformitate cu normele metodologice elaborate de Ministerul Sănătăţii Publice.
(3) Stabilirea prezenţei alcoolului în aerul expirat sau testarea preliminară a prezenţei în organism a substanțelor psihoactive se face de către poliţia rutieră, cu ajutorul unor mijloace tehnice certificate.
(4) Stabilirea concentraţiei de alcool în aerul expirat se face de către poliţia rutieră, cu ajutorul unui mijloc tehnic omologat şi verificat metrologic.
(5) Persoana care conduce un autovehicul sau tramvai, testată de poliţistul rutier cu un mijloc tehnic certificat şi depistată ca având o concentraţie de până la 0,40 mg/l alcool pur în aerul expirat, poate solicita acestuia să i se recolteze probe biologice de către unităţile sau instituţiile medicale prevăzute la alin. (1), în vederea stabilirii îmbibaţiei de alcool în sânge.
(6) Persoana care conduce un autovehicul sau tramvai, testată cu un mijloc tehnic certificat ca având o concentraţie de peste 0,40 mg/l alcool pur în aerul expirat, este obligată să se supună recoltării probelor biologice sau testării cu un mijloc tehnic omologat şi verificat metrologic.
(7) Conducătorilor de autovehicule sau tramvaie, testaţi în trafic cu un mijloc tehnic certificat, care indică prezenţa, în produsele biologice, a unor substanțe psihoactive, li se recoltează obligatoriu probe biologice.
Codul Rutier actualizat prin:
OG 21/2014 - pentru modificarea şi completarea OUG nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice din 26 august 2014, Monitorul Oficial 635/2014;
Legea 187/2012 - pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal din 24 octombrie 2012, Monitorul Oficial 757/2012;
OUG 63/2006 - pentru modificarea şi completarea OUG 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice din 6 septembrie 2006, Monitorul Oficial 792/2006;
| ← Art. 87 OUG 195/2002 Infracţiuni şi pedepse | Art. 89 OUG 195/2002 Infracţiuni şi pedepse → |
|---|
Vehicul oprit la stopul de culoare roșie, cu fața către Piața Națiunii, înscisă pe culoarul central ptr. a face viraj la stânga pentru str. Colței. Agentul de poliție cu spatele, făcând semne celor are conduceau spre Piața Universității să meargă sprinten, ca circulația să fie fluentă. Când semaforul s-a făcut galben, a ridicat brațul drept, a oprit mersul spre Piața Universității, s-a postat cu fața spre Piața Universității, inclusiv la mașina ce aștepta la stop să facă virajul la stânga spre str. Colței și în momentul
Citește mai mult
întoarcerii, păstrându-și fix poziția amintită, a întins brațul drept lateral către cei care urmau să intre în intersecție, fie, spre stânga, înainte sau spre dreapta. În acel moment întinzând brațul său drept, în poziție laterală, întrebarea ar fi, conducătorii vehiculelor au intrat în intersecție pentru că aveau într-adevăr culoarea verde a semaforului, sau la semnul indicat de polițist? În continuare, având și culoarea verde, dar și semnul polițistului cu brațul drept întins lateral, și cu fața spre Piața Universității, au intrat în intersecție pe baza culorii semaforului, sau pe baza semnului polițistului? Mulți conducători, vor zice că au intrat pe baza semaforului, pentru că și dacă nu ar fi fost polițistul să le fac semn, tot ar fi avut dreptul de a intra în intersecție. ALȚI CONDUCĂTORI VOR ZICE CĂ AU INTRAT AVÂND LA BAZĂ ȘI CULOAREA SEMAFORULUI ȘI POZIȚIA POLIȚISTULUI, DAR ACEASTA NU SE ADMITE, PENTRU CĂ NU SE CIRCULĂ CU AMBIGUITĂȚI, deci trebuie să aleagă una din cele 2 situații. Așadar a 2-a stuație, este cea de intrare în intersecție pe baza semnului polițistului, cu fața la Piața Universității și cu brațul drept întins lateral, adică întins spre ei, chiar dacă după ce a întins brațul lateral, l-a lăsat jos, pe lângă corp. Intrebare în continuare, care dintre cei care au intrat în intersecție avea prioritate față de celelalte vehicule? Vă veți întreba care vehicule? Păi este vorba de vehiculul despre care am amintit chiar la început , care s-a oprit la stop și era cu fața spre Piața Națiunii; Mulți vor zice păi polițistul o fi întins el brațul său drept în poziție orizontală, dar l-a lăsat după aceea jos, după ce vehiculele dinspre strada Colței au început să intre în intersecție.Răspunsul după părerea mea, vechi și actual conducător de moto și auto, este că întrarea în intersecție a vehiculelor care au venit dinspre str. Colței, s-a făcut pe baza indicației polițistului, el fiind suveran, când toate celelalte însemne de circulație, inclusiv semafoare , în această situație trebuie ignorate. Ca atare, în poziția amintită, cu fața către Piața Universității și bineînțeles și cu fața către conducătorul vehiculului care era oprit la stop, încadra pentru a vira la stânga, cu semnalele intermitente în funcție, acesta avea dreptul și în același timp obligația de a nu mai staționa, ci trebuia să pătrundă până ăn centru imaginar al intersecție, înantea celorlalte vehicule, pentru că avea prioritate de dreapta și deci săți urmeze cursul său, numai că: În momentul în care polițistul cu fața către el, a întins brațul drept în lateral , vehiculele dinspre strada Colței au început să ruleze intens, încât acest conducător auto (care am fost eu) fiind foarte atent spre agentul de poliție, dacă mai face vreun semn și în același timp foarte prudent, a virat roțile spre stînga și a înaintat încet 2-3 m., fără să ajungă în centrul imaginar al intersecției, aceasta pentru că a obsevat că nu i se dădea prioritate de dreapta, care potrivit art. 88, alin 1, lit. b
avea dreptul să intre în intersecție, ca și cei dinspre strada Colței , și repet, avea prioritate de dreapta. Neajungând în centrul intersecției, vehiculele care au venir dinspre strada Colței au circulat fluent, polițistul văzând că am făcut viraj către str. Colței, și fiind, după cum am precizat, oprit, și-a abandonat poziția fixă în care a stat, a venit la mine, și instantaneu, l-am întrebat, care-i este nelămurirea, pentru că i-am respectat poziția și semnul făcut, cu brațul său drept întins lateral. După o clipă de ezitare, mi-a spus eu am făcut semn celor dinspre strada Colței, și ația vut semaforul de culoare roșie!
Mi-a indicat ieșirea din intersecție, mi-a reținut carnetul ptr. 30 de zile și mi-a dat 590 lei amendă. Voi face contestație la Judecătorie, cu mențiunea dacă nu mi se dă crezare, deși este consemnată în procesul verbal mențiunea mea asupra situației exacte cu privire la staționarea mea la semafor, și mișcarea înainte a mașinii când polițistul cu fața către mine, a întins brațul său drept în poziție laterală, cerând să se examineze camerele de luat vederi din zonă, dar și camera de pe mașina poliției aflată la coltul b-dului I.C.Brătianu, cu strada Doamnei, în care se afla alt polițist care supraveghea circulația îîn intersecție și care a refuzat să semneze pr. verbal de contarventie, eu auzindu-l cum i-a spus :-TE PRIVEȘTE! - Așa mă voi apăra la Judecătorie, cu explicația că polițistul după ce a blocat circulația dinspre Piața Națiunii și s-a întors cu fața către Piața Universității, m-a ignorat pe mine (bineînțeles datorită unei slabe pregătiri profesionale) și din reflex a făcut semn celor dinspre str. Colței să intre în intersecție, situație care cred că s-a mai întâmplat de muai multe ori și pe care vă rog dacă aveți curiozitatea și bineînșeeles timp, treceți prin zonă și urmăriți , dacă va mai fi vreun polițist în intersecția respectivă, care este semaforizată și ca atare dirijarea circulației de către polițist atâta timp cât semafoarele funcționează, este dăunătoare, chiar poate avea urmări cu tamponări, tocmai datorită situației ambigue pe care am prezentată-o.
P.S. În cazul în care în primă instanță, nu mi se va da dreptate, atunci voi căuta să prezint imaginea camerei de luat vedderi cu care mașina mea un W 126 SD este dotată. Ptr. conformitate, Dr. D. ARGEȘEANU. Tel.0742427963 e-mail: dargeseanu@yahoo.com.