Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Podu Turcului sub nr. 425 din 26.05.2008, reclamantul H. I. a chemat-o în judecată pe pârâta V. M. solicitând instanţei să pronunţe o hotărâre prin care să dispună anularea certificatului de moştenitor prin care pârâta s-a declarat unic moştenitor al defunctei H. V. şi obligarea pârâtei să plătească reclamantului şi celeilalte surori T. I. cota parte ce li se cuvine din suma de 3300 de lei pe care a încasat-o în urma cesionării unor acţiuni.În fapt a arătat reclamantul că pârâta a obţinut un certificat de moştenitor fals care constată că ea este unic moştenitor al defunctei H. V., calitate în care a ridicat suma de 3300 de lei. A mai arătat reclamantul că de fapt sunt trei moştenitori ai defunctei, motiv pentru care doreşte şi el suma ce i se cuvine din suma încasată.Cererea nu a fost motivată în drept.Prin cererea de la fila 35, în urma angajării unui avocat, reclamantul şi-a modificat cererea introductivă şi a solicitat ieşirea din indiviziune a celor trei moştenitori ai defunctei, renunţând la capătul de cerere privind anularea certificatului de moştenitor. A chemat în judecată şi pârâta T. I..Pârâta V. M. a depus întâmpinare (fila 47) prin care a solicitat respingerea acţiunii, a solicitat partajarea averii succesorale rămase de pe urma defunctei H.V. şi a formulat şi cerere reconvenţională prin care a solicitat să se constate că suma de 3300 de lei încasată de pârâtă pe acţiuni reprezintă de fapt pasiv succesoral.Au fost administrate pentru părţi, la solicitarea acestora, proba cu interogatoriul reclamantului (fila 80), interogatoriul pârâtei V.M.fila 78), înscrisuri, şi martorii M.G.(fila 81), G. A. (fila 82) şi G. N. (fila 83).Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa constată următoarele:La termenul din 10.06.2009 instanţa a dat o încheiere în temeiul art. 673/6 Cod procedură civilă prin care a admis în parte în principiu cererea principală şi cererea reconvenţională, a constatat că la data de26.02.2007 a decedat numita H. V., având ultimul domiciliu în comuna ___, judeţul Bacău, iar în urma decesului acesteia au rămas ca moştenitori legali reclamantul H. I.şi pârâtele V. M. şi T. I., în calitate de descendenţi de gradul I, fiecare dintre moştenitori având dreptul la o cotă de 1/3 din masa succesorală.Masa de partaj se compune din activul format din suprafaţa de 1 ha 9650 mp teren înscris în titlul de proprietate nr. 109594/13.02.1995, situat în intravilanul şi extravilanul comunei ___; o casă cu o suprafaţă de 40 mp situată în satul S., comuna S., judeţul Bacău, înscrisă în evidenţele agricole, ce a aparţinut defunctei H.V.; suma de 3301,64 lei reprezentând contravaloarea celor 1005 acţiuni la SIF Moldova Bacău; un număr de 6 acţiuni la SIF Banat Crişana Arad, 8 acţiuni la SIF Transilvania Braşov, 38 de acţiuni la SIF Muntenia Bucureşti şi 10 acţiuni la SIF Oltenia Craiova; şi pasivul succesoral care este în cuantum de 1.131,978 lei, reprezentând cheltuieli de înmormântare.În cauză au fost efectuate o expertiză topocadastrală şi o expertiză construcţii.La termenul din 28.04.2010 părţile au depus la dosar şi semnat în faţa instanţei un contract de tranzacţie prin care s-au învoit cu privire la împărţirea masei succesorale.Faţă de cele mai sus arătate şi având în vedere dispoziţiile art. 728 cod civil potrivit cărora nimeni nu poate fi silit să rămână în indiviziune şi art. 271 Cod procedură civilă instanţa va admite acţiunea, va dispune ieşirea părţilor din starea de indiviziune şi va lua act de tranzacţia părţilor.
Vezi şi alte speţe de drept civil:
Comentarii despre Acţiune în constatare Anulare certficat mostenitor
