Cerere de îndreptare a erorii materiale. Respingerea cererii de îndreptare a erorii materiale şi refuzul nejustificat al instanţei fondului de a proceda la identificarea corectă

Comentarii

0

Prin încheierea civila din data de 03.07.2008 a Judecatoriei Târgu Lapus a fost respinsa cererea petentei Herman Silvia de îndreptare a erorii materiale din dispozitivul sentintei civile nr. 285/2008 cu motivarea ca cererea ei de reconstituire se refera la terenuri situate în localitatea Fauresti asa cum rezulta si din registrul agricol.Împotriva încheierii a declarat recurs petenta (f. 2-5), solicitând admiterea lui, modificarea ei si admiterea cererii asa cum a fost formulata.Prin plângere, petenta a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata de 2,37 ha padure aflata în perimetrul localitatii Preluca Noua (Dealul Copalnicului).Intimata Comisia Locala a identificat terenul solicitat ca fiind amplasat în UP III Ua 122, având nr. top. 1982.Prin sentinta civila nr. 285 din 13.05.2008 a Judecatoriei Târgu Lapus a fost admisa cererea petentei în sensul anularii hotarârii nr. 498/2007 a intimatei Comisia Judeteana Maramures si a reconstituirii dreptului de proprietate în limita suprafetei de 1,37 ha teren cu vegetatie forestiera situat pe raza localitatii Fauresti.Aceasta mentiune este peste cele sustinute de petenta si în contradictie cu actele de identificare a amplasamentului terenului.Respingerea cererii de îndreptare a erorii materiale si refuzul nejustificat al instantei fondului de a proceda la identificarea corecta a terenului, sub toate aspectele, nu are suport legal, cât timp plângerea a fost admisa.Se impune, în temeiul art. 304 pct. 9 si a art. 312 alin. 1-3 si 5 Cod procedura civila, admiterea recursului, casarea încheierii si trimiterea cauzei spre rejudecare instantei fondului.Cât timp identificarea topografica a terenului este certa iar eroare materiala imputata este evidenta, se va proceda, în rejudecare, în raport de identificarea topografica si la identificarea localitatii pe raza careia se afla terenul asupra caruia s-a reconstituit dreptul de proprietate al petentei.

← Acţiunea în constarea dobândirii dreptului de proprietate...		Rolul activ al judecătorului fondului Conform dispoziţiilor... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Culpă procesuală. Greşita obligare a Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului la plata cheltuielilor de judecată. Minor. Plasament. Modificarea măsurii de protecţie a plasamentului. Aprecierea interesului superior a copilului. Reunirea fraţilor. Soţ supravieţuitor. Cerere de despăgubire formulată în nume propriu şi în calitate de moştenitor legal. Consecinţe. Acţiunea în constarea dobândirii dreptului de proprietate prin uzucapiune. Rolul activ al judecătorului fondului Conform dispoziţiilor art.129 alin 5 Cod procedură civilă,raportat şi la dispoziţiile art. 138 Cod procedură civilă, judecătorii vor Acţiune în obligaţia de a face formulata de un cetăţean străin, în cauză de fond funciar. Reconstituirea dreptului de proprietate în condiţiile Legii 18/1991 Incălcarea dreptului la apărare şi la un proces echitabil Instanţei fondului îi revine obligaţia de a verifica susţinerile părţilor cu privire la modul de administrate Dispoziţii potrivnice. Înţelesul noţiunii.