DISP.ART.242 PCT.1 ALIN.2 C.P.C. PREVEDE UN CAZ DE SUSPENDARE A CAUZEI OBLIGATORIU.

Jurisprudenţă şi speţe de drept civil (III)

DREPT CONTRAVENŢIONAL

Dosar nr. 1586/324/2008

Sentinţa civilă nr. 1149/4.06.2008

DISP.ART.242 PCT.1 ALIN.2 C.P.C. PREVEDE UN CAZ DESUSPENDARE A CAUZEI OBLIGATORIU.

Prin plângerea înregistrată la Judecătoria Tecuci lanr.1586/324/2008 petentul L.M. a solicitat anularea procesului verbal deconstatare şi sancţionarea contravenţiei seria CC nr.0096215/2008.

Prin procesul verbal a cărui anulare o cere, petentul a fostsancţionat contravenţional cu amendă în cuantum de 200 lei pentrucontravenţia prev. de art.120 alin.1 lit.i din HG nr.139/2006.

S-a reţinut că la data de 08.05.2008, contravenientul acondus autovehiculul Dacia nr.1520 JCA pe DE 581 din direcţia Cosmeşticătre Tecuci, depăşind autovehicul nr.VS-12-UNG pe linia continuă.

Petentul a susţinut prin plângerea sa că a depăşit pe liniaîntreruptă.

Prin sentinţa civilă nr.1149/4.06.2008 Judecătoria Tecuci arespins plângerea, ca nefondată.

S-a reţinut în motivarea hotărârii că petentul nu a combătutcu nicio probă situaţia de fapt reţinută în procesul verbal de contravenţie.

Impotriva acestei hotărâri,a declarat recurs petentul L.M.,criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, arătând că la data rămâneriicauzei în pronunţare, părţile au lipsit, nefiind solicitată judecarea cauzei înlipsă, conform disp.art.242 C.p.c. şi în acest mod, prin trecerea la judecareacauzei, i s-a încălcat dreptul la apărare.

Prin decizia civilă nr.906/2008 a tribunalului Galaţi s-a admisrecursul şi s-a casat sentinţa civilă nr.1149/2008 a Judecătoriei Tecucidispunându-se trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeaşi instanţă.

La data de 04.06.2008, instanţa a rămas în pronunţare şi asoluţionat plângerea deşi niciuna din părţi nu s-a prezentat la judecareacauzei şi nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Instanţa de recurs a reţinut că, instanţa de fond era obligatăsă suspende cauza întrucât art.242 pct.1 alin.2 C.p.c. prevede un caz desuspendare a cauzei obligatoriu, fiind vorba de o normă cu caracter imperativşi nu dispozitiv.

S-a mai reţinut că s-a încălcat petentului dreptul la apărare,fiind încălcat astfel şi principiul contradictorialităţii.

1

← Actiune in revendicare.INadmisibilitate.COproprietari aflati in...  Obligare punere in posesie si intocmire documentatie pentru... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre DISP.ART.242 PCT.1 ALIN.2 C.P.C. PREVEDE UN CAZ DE SUSPENDARE A CAUZEI OBLIGATORIU.