Ordonanţă preşedinţială Aparenţa dreptului Admisibilitate
| Comentarii |
|
Trib. Maramureş, decizia nr. 591 din 24 iunie 2002
Judecătoria Sighetu Marmaţiei, prin sentinţa civilă nr. 1057 din 16.08.2002, a admis cererea deordonanţă preşedinţialăformulată de reclamanţii P.S.S. şi P.V. împotriva pârâţilor P.Gh., P.D.F şi B.V. şi a obligat pârâţii să sisteze lucrările de demolare a casei de locuit până la soluţionarea dosarului de fond privind imobilul în litigiu.
Tribunalul Maramureş, prin decizia civilă nr. 591/R/24.06.2002, a admis recursul pârâţilor P.S. şi P.E.F., a modificat sentinţa Judecătoriei Sighetu Marmaţiei şi a respins cererea de ordonanţă preşedinţială, reţinând următoarele.La 14 ianuarie 2002, între reclamanţi şi numita B.V. s-a încheiat un act sub semnătură privată numit „contract de vânzare-cumpărare”, prin care primii au cumpărat de la vânzătorul B.V. casa de locuit şi terenul aferent.Ulterior, vânzătorul a încheiat un contract de vânzare-cumpărare în formă autentică prin care a vândut terenul de mai sus pârâţilor P.G. şi P.E.F. cu preţul de 75.000.000 lei.Pentru admiterea cererii de ordonanţă preşedinţială, potrivit art. 581 C. proc. civ., se cer a fi întrunite următoarele condiţii: urgenţă, păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, prevenirea unei pagube iminente care nu s-ar putea repara.În materia ordonanţei preşedinţiale se pune problema examinării aparenţei dreptului a cărui apărare se solicită. În cauza de faţă, ambele părţi opun una alteia un titlu de proprietate sau de deţinere. În astfel de situaţii, instanţa nu are dreptul să examineze validitatea titlurilor invocate de părţi, întrucât prin aceasta ar rezolva fondul, ci ea trebuie să se mărginească la stabilirea, în raport de probele prezentate de părţi, a părţii în favoarea căreia există aparenţă de drept.Pârâtul a prezentat contractul autentic de vânzare-cumpărare, autorizaţia de desfiinţare a construcţiei, iar aparenţa de drept este în favoarea acestuia. Mai mult, pârâtul a recunoscut dreptul de proprietate al reclamanţilor asupra casei ce o demolează, angajându-se să partajeze materialele rezultate şi să le predea proprietarului.Neexistând aparenţa de drept invocată de reclamanţi şi nici situaţia producerii unei pagube care nu s-ar putea repara, nu sunt îndeplinite condiţiile ordonanţei preşedinţiale reglementate de art. 581 C. proc. civ., astfel că cererea trebuia respinsă.
| ← Contract de vizionare Dreptul la dezdăunări în cazul... | Competenţă materială Vânzare la licitaţie pentru executarea... → |
|---|
