Sentinţa civilă nr. 5/8 ianuarie 2007Prin plângerea contravenţională formulată în cauză, contravenienta S.C."J" S.R.L a contestat procesul verbal de contravenţie prin care i s-a aplicat o amendă contravenţională în sumă de 100000 lei pentru săvârşirea contravenţiei prev. de art. 26 al. 1 lit. a din Legea nr.50/1991, constând în aceea că în calitate de beneficiar, contravenienta a executat lucrări de instalare cablu IV - fibră optică pe o lungime de cca. 100 m fără autorizaţie de construire, lucrările realizându-se subteran în extravilanul satului Ciuperceni, comuna Ciuperceni de-a lungul drumului naţional 51 A domeniul public.La data controlului 11.10.2006 ora 12.00 lucrările erau executate în procent de 100\% .Contravenienta a invocat excepţia nulităţii procesului verbal de contravenţie întrucât acesta nu cuprinde data săvârşirii contravenţiei.Organul constatator al contravenţiei C.J.T prin reprezentantul său a invocat împrejurarea că data constatării contravenţiei este chiar data săvârşirii contravenţiei.Instanţa a admis excepţia şi a constatat nulitatea procesului verbal de contravenţie.A reţinut că în cazul construcţiilor în curs de executare nu poate fi considerată ca dată a săvârşirii faptei decât data constatării contravenţiei,iar în cazul construcţiilor finalizate data săvârşirii faptei este cea a terminării construcţiei, momente din care trebuie calculată şi curgerea termenului de prescripţie de 2 ani prev. de art. 31 din Legea 50/1991, cum de altfel a statuat Curtea Supremă de Justiţie prin decizia nr. 7 /20.11.2000.Împotriva sentinţei a declarat recurs organul constatator al contravenţiei respins ca nefondat.
Vezi şi alte speţe de drept civil:
Comentarii despre Plângerea contravenţională.LIpsa datei săvârşirii contravenţiei. Nulitatea procesului verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei.DAta săvârşirii contravenţiei nu este una şi aceeaşi cu data
