pretentii cheltuieli judecata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A Cod operator 3924JUDECĂTORIA TÂRGU-CĂRBUNEŞTIDosar nr. 2029 317 2010Sentinţa Civilă Nr. 1848Şedinţa publică din 03 Iunie 2010Completul compus din:PREŞEDINTEGrefierPe rol fiind judecarea acţiunii civile formulată de reclamanţii şi .a Ta împotriva pârâtului L. N, având ca obiect pretenţii.La apelul nominal făcut în şedinţa publică au lipsit părţile, pârâtul fiind reprezentat de procurator ..Procedura legal îndeplinită.S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de şedinţă, care a precizat că a fost ataşat la prezenta cauză dosarul nr.4403 317 2008 al Judecătoriei Tg-Cărbuneşti.Reprezentanta pârâtului a depus la dosarul cauzei, în copie, procura generală judiciară autentificată sub nr.12 13.01.2009, după care, având în vedere precizarea acesteia că nu mai are alte cereri de formulat şi probatorii de administrat, cercetarea judecătorească fiind terminată şi cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul pe fond.Procurator pentru pârât a solicitat respingerea acţiunii.
J U D E C A T APrin acţiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-Cărbuneşti la data de 06.05.2010, sub nr.2029 317 2010, reclamanţii au chemat în judecată pe pârâtul, solicitând ca prin sentinţa ce va pronunţa să fie obligat acesta din urmă la plata sumei de 500 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor de judecată ocazionate în dosarul nr.4403 317 2008 al Tribunalului Gorj.În motivarea cererii, reclamanţii au arătat că în dosarul nr.4403 317 2008, soluţionat prin hotărâre judecătorească definitivă, la Tribunalul Gorj, au efectuat cheltuieli de judecată în cuantum de 500 lei, reprezentând onorariu de avocat, iar instanţa a omis să se pronunţe asupra acestor cheltuieli, deşi au solicitat acest aspect, în temeiul art.274 C.pr.civ.Reclamanţii au solicitat judecarea cauzei în lipsă.Pentru termenul de judecată din data de 03.06.2010 s-a dispus ataşarea dosarului nr.4403 317 2008 al Judecătoriei Tg-Cărbuneşti, în care se află şi dosarul component al Tribunalului Gorj.Analizând întregul material probator administrat în cauză, instanţa reţine că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-Cărbuneşti la data de 24.11.2008, sub numărul 4403 317 2008, reclamantul a solicitat instanţei de judecată ca prin hotărârea ce o va pronunţa în contradictoriu cu pârâţii să dispună obligarea acestora să îi lase în deplină proprietate şi liniştită posesie un teren în suprafaţă de 18 mp curţi construcţii, situat în tarlaua 1, parcela 23 şi să fie obligaţi pârâţii să-şi ridice gardul de pe terenul revendicat, iar în caz contrar să fie autorizat reclamantul să efectueze aceste lucrări pe cheltuiala pârâţilor, cu cheltuieli de judecată.Prin sentinţa civilă nr.1651 14.05.2009 a Judecătoriei Tg-Cărbuneşti a fost respinsă acţiunea civilă ca nefondată, precum şi cererea formulată de pârâţi privind acordarea cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamantul, iar prin decizia nr.2419 26.10.2009 Tribunalul Gorj - Secţia Civilă a constatat nul pentru nemotivare în termen acest recurs.În cursul soluţionării acestui litigiu, în faza recursului, pârâţii intimaţi au fost susţinuţi de apărător ales, acesta depunând în dosarul nr.4403 317 2008 al Tribunalului Gorj, la fila 13, chitanţa nr.73 14.09.2009 reprezentând dovada achitării onorariului de avocat în cuantum de 500 lei.În aceste condiţii dobândesc incidenţă dispoziţiile art.274 alin.1 C.pr.civ., conform cărora partea care cade în pretenţii datorează cheltuieli de judecată. Cu alte cuvinte, partea care a pierdut procesul trebuie să suporte atât propriile sale cheltuieli, cât şi cheltuielile de judecată ale părţii adverse, întrucât este în culpă procesuală, atitudinea sa generând existenţa litigiului pe rolul instanţelor judecătoreşti.
Instanţa reţine că cheltuielile de judecată pot fi solicitate pe cale separată, fie că nu au fost solicitate în procesul care le-a prilejuit, fie că, deşi au fost solicitate, instanţa a omis să se pronunţe asupra lor, acţiunea fiind de competenţa judecătoriei, chiar dacă procesul care a ocazionat aceste cheltuieli a fost soluţionat de o instanţă superioară.
Cum în dosarul nr.4403 317 2008 al Tribunalului Gorj se află în original chitanţa de plată a onorariului de avocat în cuantum de 500 lei, instanţa apreciază că reclamanţii . au făcut dovada realizării acestor cheltuieli, urmând ca în baza art.274 C.pr.civ să fie admisă acţiunea civilă de faţă şi obligat pârâtul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în dosarul nr.4403 317 2008 al Tribunalului Gorj - Secţia Civilă.PENTRU ACESTE MOTIVE,ÎN NUMELE LEGIIHOTĂRĂŞTEAdmite acţiunea civilă formulată de reclamanţii în contradictoriu cu pârâtulObligă pârâtul la plata către reclamanţi a sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli de judecată din dosarul nr.4403 317 2008 al Tribunalului Gorj.Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.Pronunţată in şedinţă publică, azi, 03.06.2010.Preşedinte,. Grefier ...
| ← Ordonanta presedintiala. Conditii de admisibilitate | revizuire civilă → |
|---|
