Dosar nr. 675/266/2006DECIZIE CIVILĂ Nr. 126/R/25 Februarie 2009Încheierea din data de07.05.2008 Procedura civilă.Efectuarea expertizei de către experţi extrajudiciari. Respectarea dreptului la un procesechitabil. Controlul instanţei. Tribunalul,examinând încheierea recurată, prin prisma motivelor invocate, cât şi din oficiu,apreciază ca fondat recursul declarat în cauză, motivat de următoarele:În şedinţa publică din 24.09.2003, în dosar nr.1932/2002, în care a fost înregistrată iniţialacţiunea reclamantului X în contradictoriu cu pârâta M şi restul intimaţilor, instanţa aîncuviinţat efectuarea expertizei judiciare în specialitatea topografie, prin numirea expertuluiîn cauză, dl. Cojocăraşu (fila 40).Raportat la obiectul cauzei, stabilirea masei succesorale şi partaj, faţă de dispoziţiile art.673ind.1 şi urm. Cod proc. civ., instanţa a soluţionat în parte acţiunea civilă, ordonând în cauzăpentru formarea loturilor efectuarea expertizelor tehnice de specialitate.În urma exercitării căilor de atac, prin decizia civilă nr.426/R/2006 a Curţii de ApelOradea,instanţa a dispus desfiinţarea încheieriinr.940/5.07.2004 a Judecătoriei Negreşti Oaş,cu trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeaşi instanţă, Judecătoria Negreşti Oaş.Odată cu reluarea judecăţii cauzei, în şedinţa publică din 29.XI.2006, instanţa emite o nouăadresă la exp. Cojocăraşu I. pentru finalizarea raportului de expertiză rămas neefectuat încădin 2003.În intervalul 29.11.2006 - 07.05.2008, proba încuviinţată la 24.09.2003 nu a fost administrată,raportul nu s-a efectuat, iar instanţa a dispus suspendarea cauzei până la efectuarea lucrării,lăsând părţilor posibilitatea dea depune raportul de expertiză.Întreruperea judecăţii prin suspendarea acesteia, în forma dispusă, lasă loc arbitrariului atâtavreme cât expertiza extrajudiciară nu este efectuată sub controlul instanţei.În situaţia în care se recurge cu acordul părţilor la efectuarea expertizei cu expertextrajudiciar, în speţă exp. Cojocăraşu I., care a renunţat la calitatea de expert judiciar,instanţa are obligaţia pentru a asigura aceleaşi garanţii procesuale similare celor prevăzute deart.201, 208 şi urm. Cod proc. civ.:- să înştiinţeze expertul asupra numirii şi după acordul exprimat de acesta, să i secomunice obiectivele lucrării, cu indicarea concretă a acestora, urmând caidentificarea bunurilor, efectuarea măsurătorilor să fie efectuate în prezenţa părţilorcărora trebuie să li se aducă la cunoştinţă data, locul, ora efectuării expertizei, dovezileîn acest sens vor fi depuse în anexă la lucrare.În caz contrar,administrarea probei nu respectă dreptul la un proces echitabil, garanţie careapare ca fiind obligatoriu de respectat şi în cazul expertizelor efectuate, din motive obiective(lipsa cu desăvârşire a experţilor judiciari în materia topografie), cu experţi extrajudiciari.În consecinţă, instanţa îşi va exercita controlul şi în cazul acestei situaţii, pentru a nu lăsa laîndemâna părţilor administrarea probei după liberul arbitru cu prejudicierea drepturilorcelorlalte părţi.Întemeiat pe aceste considerente, recursul apare ca fondat şi se impune reluarea judecăţiicauzei şi efectuarea expertizei ordonate cu respectarea garanţiilor procesuale a tuturor părţilorlitigante, sens în care, în baza art.312 alin.1Cod procedură civilă, art.244 ind.1 Cod procedurăcivilă, art.304 pct.9 Cod procedură civilă, Tribunalul a admis recursul conform dispozitivuluiprezentei decizii.
Vezi şi alte speţe de drept civil:
Comentarii despre Procedura civilă. Efectuarea expertizei de către experţi extrajudiciari. Respectarea dreptului la un proces echitabil. Controlul instanţei.
