RECURS. TRANZACŢIE. TEMEIUL LEGAL AL DESFIINŢĂRII HOTĂRĂRILOR PRONUNŢATE ANTERIOR.

Jurisprudenţă şi speţe de drept civil (III)

RECURS. TRANZACŢIE. TEMEIUL LEGAL ALDESFIINŢĂRII HOTĂRĂRILOR PRONUNŢATEANTERIOR.

Contractul de tranzacţie reglementat de dispoziţiileart.1704 şi urm. din Codul civil, prin care părţile din cauză seînţeleg să termine recursul, potrivit art.271 Cod procedurăcivilă, dă posibilitatea instanţei să ia act de învoiala părţilor şisă pronunţe o hotărâre care să consfinţească această învoială. Caurmare, în temeiul art.312 Cod procedură civilă, se va admiterecursul, cu consecinţa modificării deciziei şi sentinţei pronunţateanterior, în sensul consfinţirii tranzacţiei încheiate între părţi,care va alcătui dispozitivul hotărârii.

(Decizia civilă nr.521/R din 27 octombrie2004 a Curţii de Apel Piteşti).

Prin sentinţa civilă nr.1332 din 29 octombrie 2002, JudecătoriaCosteşti a admis în parte atât acţiunea reclamantului M.I., cât şi cererilereconvenţionale formulate de pârâţii T.G. şi T.P. şi a dispus sistarea stării deindiviziune a părţilor, prin atribuirea loturilor conform raportului de expertizătehnică efectuat în cauză de expert.

Sentinţa a fost apelată atât de reclamant, cât şi de către pârâţi şicriticată pentru nelegalitate şi netemeinicie.

Ambele apeluri au fost respinse ca nefondate de Tribunalul Argeşprin decizia civilă nr.1297 din 11 septembrie 2003.

Pârâţii au formulat în termen legal recurs împotriva decizieiadoptate de instanţa de apel, invocând încălcarea dreptului la apărare şi greşitaomologare a expertizei topografice, care este incorectă întrucât cuprindegreşeli de calcul, dar şi de amplasare în spaţiu a clădirilor existente.

Cu ocazia susţinerii recursului, părţile au depus un înscris intitulattranzacţie" şi au solicitat ca instanţa să sisteze starea de indiviziune princonsfinţirea tranzacţiei.

Contractul de tranzacţie reglementat de dispoziţiile art.1704 şiurm. din Codul civil, prin care părţile din cauză se înţeleg să termine recursul,potrivit art.271 Cod procedură civilă, dă posibilitatea instanţei să ia act deînvoiala părţilor şi să pronunţe o hotărâre care să consfinţească aceastăînvoială.

Ca urmare, în temeiul art.312 Cod procedură civilă, se va admiterecursul cu consecinţa modificării deciziei şi sentinţei pronunţate anterior, însensul consfinţirii tranzacţiei încheiate între părţi, care va alcătui dispozitivulhotărârii.

N.A.: Deşi art.304 Cod procedură civilă nu cuprinde o dispoziţiecare să permită desfiinţarea hotărârilor adoptate în fond şi în apel, în cazulîncheierii unei tranzacţii, totuşi stingerea litigiului prin învoiala părţilor esterecunoscută şi în faza procesuală a recursului în baza principiuluidisponibilităţii.În practica de casare a altor instanţe, a fost împărtăşit punctul de vedereconform căruia, hotărârile pronunţate în fond şi în apel nu pot fi menţinute însituaţia stingerii litigiului prin învoiala părţilor şi, în consecinţă, s-a dispusanularea lor, aplicându-se prin analogie dispoziţiile art.247 alin.5 Codprocedură civilă care, nefiind potrivnice judecăţii în recurs, îşi găsescaplicabilitatea potrivit art.316 Cod procedură civilă.

← Uzucapiune. Condiţii pentru dobândirea dreptului de...  Actiune in revendicare si constatarea nulitatii unui contract de... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre RECURS. TRANZACŢIE. TEMEIUL LEGAL AL DESFIINŢĂRII HOTĂRĂRILOR PRONUNŢATE ANTERIOR.