Revizuire. Neîntrunirea cumulativa a condiţiilor necesare pentru ca un înscris sa fie considerat nou".

Comentarii

0

Prin cererea inregistrată iniţial pe rolul Tribunalului Iaşi sub nr 1009/99/2008 revizuienţii [ ] au solicitat revizuirea sentinţei civile nr 140 din 18.01.2007 pronunţată de Judecătoria Paşcani.

In motivare, arata revizuientii ca atat Judecatoria Paşcani cat si Tribunalul Iaşi au apreciat ca la masa de imparţit nu urmează a fi avut in vedere si terenul menţionat in titlul de proprietate nr 17706/2002 emis pe numele [ ], respectiv suprafetele de 7000 mp, 700 mp si 800 mp, deoarece nu exista dovezi ca acest teren ar proveni de la autorul [ ], decedat la 02.07.1978. Arată revizuientii ca la momentul pronuntarii hotararilor nu erau in posesia unor acte din care să rezulte că terenul mentionat provine de la [ ], autorul lor. Ulterior, in urma demersurilor la Directia Arhivelor Nationale Istoric Centrale Bucureşti, revizuientii au intrat in posesia acestor documente, motiv pentru care solicita revizuirea celor doua hotarari, raportarea terenului la masa succesorala, urmand a se modifica sultele cuvenite partilor ca uirmare a atribuirii terenului catre mostenitorul [ ].

In sustinerea cererii, solicita revizuientii administrarea probei cu inscrisuri.

In drept, cererea a fost intemeiata pe disp art. 322 pct 5 cod proc civ.

Legal citati, intimaţii nu au formulat intampinare si nu s-au prezentat in instanţă pentru a-si preciza poziţia procesuală.

Prin decizia civila nr 825 din 16.04.2008 Tribunalul Iasi a declinat competenta de solutionare a cererii de revizire in favoarea Judecătoriei Paşcani, cauza fiind inregistrată pe rolul acestei instante sub nr 2122 din 16.06.2008.

In sustinerea cererii de revizuire s-au depus doua inscrisuri, adresa nr 113353; 113354 din 21.12.2007 a Direcţiei Arhivelor naţionale Istorice centrale si extras din Borderoul Populatiei, proprietatilor si exploatatiilor agricole din com Brăieşti, sat Albeşti, jud iaşi intocmit conform Recensamantului agricol al populatiei din ianuarie 1948.

Analizând in principiu cererea de revizuire prin prisma dispozitiilor legale incidente, instanţa retine cele ce vor fi infaţisate in continuare:Conform disp art. 322 pct 5 cod proc civila, partea este in drept a solicita revizuirea a unei hotarari pronuntate de o instanţa de fond dacă, după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, retinute de partea potrivnică sau care nu au putut fi infăţişate dintr-o imprejurare mai presus de voinţa părţilor.Pentru a se putea invoca acest motiv de revizire se cer a fi indeplinite cumulativ urmatoarele conditii:- 1. partea interesată să se bazeze pe un inscris probator, inscris nou care să nu fi fost folosit în procesul in care s-a pronunţat hotărârea atacată- 2. inscrisul invocat să fi existat la data cand a fost pronunţată hotararea ce se cere a fi revizuită- 3. inscrisul să nu fi putut fi produs în procesul in care s-a pronunţat hotărărea atacată, fie pentru că a fost retinut de partea potrivnică, fie dintr-o imprejurare mai presus de voinţa părţii- 4. inscrisul invocat in revizire să fie determinant, in sensul ca daca ar fi fost cunoscut de instanţă cu ocazia judecării pricinii, soluţia ar fi putut fi alta decat cea pronunţată- 5. inscrisul nou trebuie prezentat de partea care exercită revizuireaInstanţa a apreciat ca in cauza nu sunt intrunite conditile enumerate la punctele 3 si 4.

Au depus revizuientii in sustinerea cererii depus doua inscrisuri, adresa nr 113353; 113354 din 21.12.2007 a Direcţiei Arhivelor naţionale Istorice centrale si extras din Borderoul Populatiei, proprietatilor si exploatatiilor agricole din com Brăieşti, sat Albeşti, jud iaşi intocmit conform Recensamantului agricol al populatiei din ianuarie 1948.In mod constant s-a stabilit in jurisprundenta faptul ca nu constituie motiv de revizuire simpla descoperire a unor acte, ci numai a acelora retinute de partea potrivnică sau a celor ce nu au putut fi produse datorită forţei majore.Inscrisul depus de revizuienti, respectiv Extras din Borderoul Populatiei, proprietatilor si exploatatiilor agricole din com Brăieşti, sat Albeşti, jud iaşi intocmit conform Recensamantului agricol al populatiei din ianuarie 1948 putea fi solicitat de acestia de la Directia Arhivelor nationale Istorice centrale, in cursul solutionarii cauzei inregistrată sub nr 1202/2006.Cu o normala diligenta, cu atat mai mult cu cat cererea ce a format obiectul judecatii in dosarul nr 1202/2006 era imprescriptimbila, revizuientii ar fi putut procura de la Arhivele nationale inscrisul depus in prezenta cauza, atat anterior cat si in timpul solutionarii dosarului.Mai mult, instanţa a preciat ca inscrisul depus nu este determinant in cauza, in sensul ca nu este de natura a schimba solutia pronuntata in cauza.Astfel, asa cum s-a mentionat si in decizia civila nr 1809 din 10.10. 2007 de catre Tribunalul Iasi, titlul de proprietate invocat de revizuienti 17706/18.11.2002 nu este emis pe numele defunctului [ ] ci in favoarea intimatului parat [ ] si atat timp cat valabilitatea acestui act nu este contestata printr-o actiune in constatarea nulitatii, includerea unor suprafeţe din titlu in masa partajabila in baza unor extrase ale proprietatilor din anul 1948 este vadit neintemeiata.Pe cale de consecinta, constatand ca in cauza nu sunt intrunite cumulativ conditiile prevazute de art. 322 pct 5 cod proc civ, in temeiul disp art. 326 alin 3 cod proc civila, instanţa va respinge cererea de revizuire.

← Legea nr.10/2001. Calitatea procesuală pasivă a Ministerului...		Drept procesual civil. Survenienţa decesului părţii recurente... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Obligaţia de a face. Principiul punerii in posesie pe vechiul amplasament. Cerere de rectificare a schiţei cadastrale întocmită la intabularea imobilului în Cartea Funciară. Inadmisibilitate în absenţa unor aspecte litigioase între părţi Inadmisibilitatea acţiunii in rectificare in cazul in care prin acţiunea principală nu s-a cerut in mod expres desfiinţarea titlului in baza căruia s-a Legea nr.10/2001. Calitatea procesuală pasivă a Ministerului Finanţelor Publice. Imobil aflat în proprietatea unor persoane fizice, atribuit acestora în urma lichidării judiciare a Drept procesual civil. Survenienţa decesului părţii recurente după exercitarea recursului. Anularea cererii de recurs pentru lipsa capacităţii procesuale a recurentului. Legea nr. 10/2001. Lipsa calităţii de persoană îndreptăţită în sensul art. 3 şi 4 din lege. Drept procesual civil. Invocarea ca temei al cererii de revizuire motivul prevăzut de art. 322 pct. 5 teza a 2-a din Codul de procedură Rezoluţiunea contractului de întreţinere. Lipsa calităţii procesuale active având in vedere natura intuitu personae" a contractului de întreţinere.