Somaţie de plată. Condiţii de admisibilitate. Neîndeplinirea condiţiei ca obligaţia debitoarei să rezulte de înscrisuri însuşite de aceasta."
| Comentarii |
|
Titlul: Somaţie de plată. Condiţii de admisibilitate. Neîndeplinirea condiţieica obligaţia debitoarei să rezulte de înscrisuri însuşite de aceasta."Dosar nr.: 3170/233/2008Fond: Judecătoria Galaţi, sent.civ. nr.7609/23.10.2008Recurs: -----Sinteza speţei: acţiunea în instanţă având natura unei cereri în restituirea plăţiinedatorate nu poate fi valorificată pe calea somaţiei de plată, deoarece creanţa afirmatăde creditoare - ce constă în dreptul său de a pretinde restituirea sumei plătite injust -nu rezultă din înscrisuri însuşite de părţi.
Prin cererea înregistrată, creditoarea S.C. N.R. a solicitat instanţei, încontradictoriu cu debitoarea S.C. L., să emită o ordonanţă prin care să somezedebitoarea să plătească suma de 13.598,98 lei, din care 3.189,39 lei reprezintăcontravaloare marfă, iar 10.409,59 lei reprezintă penalităţi de întârziere. A solicitat, deasemenea, şi cheltuieli de judecată. În motivarea cererii a arătat între părţi a fostîncheiat un contract de vânzare-cumpărare. În schimbul mărfii livrate, debitoarea trebuiasă achite contravaloarea facturilor fiscale emise, însă acest lucru nu s-a întâmplat.Pentru perioada întârzierii, creditoarea a calculat şi penalităţile de întârziere. A arătat căsunt îndeplinite condiţiile art.1 din O.G. nr.5/2001 privind caracterul cert, lichid şi exigibilal creanţei.
Debitoarea nu a formulat întâmpinare.
Prin sent.civ. nr.7609/23.10.2008, Judecătoria Galaţi a respins ca inadmisibilăcererea de emitere a somaţiei de plată. Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut căpentru admiterea cererii de emitere a somaţiei de plată, trebuiesc îndepliniteurmătoarele condiţii: să existe o creanţă certă, lichidă şi exigibilă; creanţă să fie însuşităprintr-un înscris; creanţa să fie bănească. Potrivit art.379, alin.2 din C.pr.civ., creanţacertă este aceea a cărei existenţă rezultă din însuşi actul de creanţă sau şi din alte acte,chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul. Conform art.379,alin.3 din C.pr.civ., creanţa este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prinînsuşi actul de creanţă sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanţă sau şia altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fieopozabile lui în baza unei dispoziţii legale sau a stipulaţiilor conţinute în actul decreanţă, chiar dacă prin această determinare ar fi nevoie de o osebită socoteală.
Aceste condiţii de emitere a somaţiei de plată nu sunt îndeplinite în cauză. Astfel,din motivarea cererii reiese că acţiunea creditoarei are natura unei cereri în restituire deplată nedatorată, reglementată de art.993 din C.civ. O astfel de acţiune nu poate fivalorificată pe calea somaţiei de plată, deoarece creanţa afirmată de creditoare - ceconstă în dreptul său de a pretinde restituirea sumei plătite injust - nu rezultă dinînscrisuri însuşite de părţi. Acţiunea ar fi fost admisibilă dacă ar fi existat înscrisuri princare debitoarea şi-ar fi asumat obligaţia de a restitui suma de bani plătită în plus.Admiterea unei astfel de acţiuni presupune cercetarea unor condiţii precum efectuareaplăţii, valabilitatea acesteia, caracterul său nedatorat etc., care nu se pot face înprocedura somaţiei de plată. Având în vedere condiţiile de admisibilitate precum şispecificul sumar al procedurii somaţiei de plată care nu permite administrarea de probepentru dovedirea existenţei creanţei, instanţa urmează să respingă cererea de emiterea somaţiei de plată, creditoarea având la dispoziţie pentru valorificarea creanţei caleadreptului comun potrivit art.7 din O.G. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată (faţăde care somaţia nu are autoritate de lucru judecat, conform art.11^1 din acelaşi actnormativ).
Hotărârea a rămas irevocabilă prin neintroducerea acţiunii în anulare de cătrecreditoare.
| ← Partaj. Imobil dobândit împreună de foştii soţi cu o sumă... | Renta acordată veteranilor de război. → |
|---|
