UNA DIN CONDIŢIILE ESENŢIALE PENTRU DECLANŞAREA UNEI PROCEDURI PRIVIND SOMAŢIA DE PLATĂ ŞI ADMITEREA UNEI ASEMENEA CERERI ESTE C CREANŢA SĂ ÎNDEPLINEASCĂ CARACTERISTICILE IMPUSE DE
| Comentarii |
|
UNA DIN CONDIŢIILE ESENŢIALE PENTRU DECLANŞAREAUNEI PROCEDURI PRIVIND SOMAŢIA DE PLATĂ ŞI ADMITEREAUNEI ASEMENEA CERERI ESTE C CREANŢA SĂÎNDEPLINEASCĂ CARACTERISTICILE IMPUSE DE ART.1, ÎNSENSUL DE A FI CERTĂ, LICHIDĂ ŞIEXIGIBILĂ.NEACCEPTAREA LA PLATĂ A FACTURILORDEPUSEDE CREDITOARE NU FAC DOVADA UNEI CREANŢECERTE,LICHIDE ŞI EXIGIBILE.DOSAR NR.2583 /324 /2008SENTINŢA CIVILĂ NR.1582I N S T A N Ţ A
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Tecuci sub nr.deînregistrare 2583/324/2008 din 28.07.2008 creditoarea SC D SRLTecuci a solicitat, în contradictoriu cu debitoarea V S, emitereasomaţiei de plată pentru suma de 569,0 lei reprezentând restul deplată din contravaloarea produselor livrate, plus dobânda legalăaferentă, calculată la data plăţii efective, în termen de 10 zile, cucheltuieli de judecată.
În motivare, creditoarea a arătat că a livrat debitoareiproduse în valoare de 769,81 lei, însă acesta nu a achitat integraldebitul, rămânând un rest de 569,80 lei.
În drept, şi-a întemeiat cererea pe disp. art.1,6 din O.G.nr.5/2001.
În conformitate cu art.242 al.2 C.pr.civ., a solicitatjudecarea cauzei în lipsă.A depus la dosar următoarele înscrisuri în fotocopie:facturile fiscale din 01.05.2007 şi 07.08.2007, notificarea din22.02.2008 şi confirmarea de primire a acesteia.
Legal citată, debitoarea nu s-a înfăţişat la instanţă şi nu adepus nici întâmpinare.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa a reţinuturmătoarele: potrivit art.1 din OG nr.5/2001 privind procedurasomaţiei de plată,această procedură se desfăşoară, la cerereacreditorului, în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită acreanţelor certe, lichide şi exigibile ce reprezintă obligaţii de plată aunor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscrisori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris,însuşit de părţi prin semnătură ori în alt mod admis de lege şicare atestă drepturi şi obligaţii privind executarea anumitor servicii,lucrări sau orice alte prestaţii.
Din analiza înscrisurilor depuse la dosar, a rezultat că între părţi au existat raporturi contractuale în formă simplificată,prev.de art.36 C.com., existenţa acestora fiind rezultatul întâlniriivoinţei concordante ale părţilor.
Art.46 C.com. înţelege factura ca un act sub semnăturăprivată ce face proba contractului pe care îl constată. Pentru a aveaînsă forţă probantă faţă de persoana care nu a redactat-o, în speţăfaţă de debitoare, trebuie semnată sau acceptată de către aceasta.Factura poate fi acceptată expres, în scris ori verbal, sau tacit, prinfapte concludente.
Ori, cum facturile din 01.05.2007 şi 07.08.2007 nu au fostacceptate în nici un fel de către debitoare, rezultă că acestea nu facdovada obligaţiilor comerciale dintre părţi, astfel că cererea privindsomaţia de plată urmează a fi respinsă ca nefondată, creditoareaavând posibilitatea valorificării pretenţiilor sale pe calea dreptuluicomun.
Sentinta a rămas definitivă.
| ← Conflict de drepturi. Conflict de interese. Caracterizarea... | Insuficienta cercetare a fondului pricinii la prima instanţă.... → |
|---|
