CSJ. Decizia nr. 511/2000. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr.511Dosar nr.5934/2000
Şedinţa publică din 12 februarie 200.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SA M.F.împotriva deciziei nr.540 A din 2.10.2000 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a III-a civilă.
La apelul nominal s-au prezentat recurenta-pârâtă SA M.F. reprezentată de contabil şef M.V., care se identifică cu B.I. seria G.V. nr.820814 eliberat la data de 9.07.1997 dePrimăria Furculeşti, intimata-reclamantă B.S.prin avocat M.P., lipsind intimaţii-pârâţi Direcţia Generală a Finanţelor Publice Teleorman şi S.C. S. SA Alexandria.
Procedura completă.
M.V. declară că are mandat din partea societăţii recurente să semneze recursul declarat şi, la permisiunea Curţii, semnează declaraţia de recurs. Confirmă că recurenta a primit considerentele decizieirecurate potrivit dovezii de la fila 30 – dosar apel.
Curtea, din oficiu, a pus în discuţia părţilor dispoziţiile art.306 alin.1 C.proc.civ. cu privire la recursul declarat.
Reprezentanta recurentei a lăsat la aprecierea instanţei soluţia pe aspectul invocat.
Avocat M.P.a solicitat să se constate nulitatea recursului având în vedere că acesta nu a fost motivat.
Reprezentanta Ministerului Public a pus concluzii de constatare a nulităţii recursului.
CURTEA ,
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului constată:
Prin sentinţa civilă nr.279/24.03.2000 Tribunalul Teleorman, secţia civilă, a admis în parte acţiunea în revendicare aşa cum a fost precizată, formulată de B.S.în contradictoriu cu D.G.F.P.C.F.S. Teleorman, SA M.F.şi S.C. S. SA Alexandria şi a obligatpârâtele D.G.F.P.C.F.S. Teleorman şi SA M.F.să lase reclamantei în deplină proprietate conacul situatîncom.Furculeşti compus din locuinţa dela parter şi etaj, magazia personalului de serviciu, magazia aferentă locuinţelor de serviciu, garajul auto şi de întreţinere, rampa auto şi acces la baltă, două pătule de lemn cu terenul aferent conacului de 3 ha.
A respins ca prematur introdusă cererea privind obligarea pârâtei S.C. S. SA Alexandria la restituirea morii.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, prin Decizia nr.540 A/2.X.2000 a respins apelul declarat de SA M.F.împotriva sentinţei civile nr.279/24.03.2000 a Tribunalului Teleorman, secţia civilă, ca nefondat.
În contra acestei decizii a declarat recurs SA Munteania Furculeşti fără însă a invoca vreun motiv de casare.
Recursul este nul.
Conform art. 306 alin.1 C.proc.civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal care în speţă este de 15 zile de la data comunicării motivării hotărârii atacate, potrivit art.301 şi 303 din acelaşi cod în redactarea instituită prin art.9 şi 10 din OG nr.13/1998 în vigoare la data declarării recursului.
Or, în speţă recurentei i-a fost comunicat dispozitivul deciziei la 5.X.2000 şi a declarat recurs, în termen, la 18.X.2000.
În ce priveşte motivarea deciziei în discuţie, aceasta i-a fost comunicată prin afişare, la 1.XI.2000, conform art.92 (4) C.proc.civ., primirea motivelor la data indicată în procesul-verbal de predare fiindconfirmată de reprezentanta recurenteiîn şedinţa din 12.II.2003.
Faţă de această împrejurare, întrucât recurenta nu a înţeles să formuleze vreun motiv de casare şi nu există nici motive de ordine publică de natură a atrage casarea deciziei recurate, urmează a fi constatat nulrecursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Constată nul recursul declarat de pârâta S.C. „M." – Furculeşti judeţul Teleorman împotrivadeciziei nr.540 A din 2 octombrie 2000 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a III-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 februarie 2003.
| ← ACŢIUNE. ANULARE CA NETIMBRATĂ OBLIGATIVITATEA PUNERII ÎN... | CSJ. Decizia nr. 44/2000. Civil → |
|---|
