CSJ. Decizia nr. 851/2003. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr.851
DOSAR NR. 647 / 2003
Şedinţa din Camera de consiliu de la 4 martie 2003
S-a luat în examinare conflictul negativ de competenţă intervenit între Tribunalul Olt şi Tribunalul Vâlcea cu ocazia soluţionării contestaţiei formulate de C.N. împotriva deciziei nr.8/2/893 din 23 iulie 2002 emisă de Regionala CFR Craiova.
În lipsa părţilor care nu au fost citate.
CURTEA
Asupra conflictului negativ de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin contestaţia înregistrată sub nr.3439/26.08.2002 la Tribunalul Vâlcea, contestatorul C.N.M. a solicitat anularea deciziei nr.8/2/892/23.07.2002 emisă de Regionala C.F.R. Craiova, prin care i s-a desfăcut contractul de muncă, precum şi reintegrarea pe postul deţinut anterior, cu plata drepturilor băneşti ce i se cuvin.
Tribunalul Vâlcea, prin sentinţa civilă nr.593/24.10.2002, a admis excepţia de necompetenţă teritorială şi a declinat competenţa soluţionării cauzei în favoarea Tribunalului Olt.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că, potrivit art.72 din Legea nr.168/1999, cererile referitoare la soluţionarea conflictelor de drepturise adreseazăinstanţei judecătoreşti în acărei circumscripţie îşi are sediul unitatea, indiferent dacă aceasta are sau nu personalitate juridică sau dacă angajatorul este persoană fizică.
Tribunalul Olt, prin sentinţacivilă nr.21/20.01.2003, a admis excepţianecompetenţei teritoriale de soluţionare a cauzei, a declinat competenţa soluţionării cauzei în favoarea Tribunalului Dolj şi a trimis dosarul la Curtea Supremă de Justiţie în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă.
Curtea urmează să stabilească, în conformitate cu dispoziţiile art.22 alin.3 din C.proc.civ., competenţa de soluţionare a cauzei având în vedere următoarele considerente:
Potrivit art.72 din Legea nr.168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă, cererile referitoare la soluţionarea conflictelor de drepturi se adresează instanţei judecătoreşti competente în a cărei circumscripţie îşi are sediul unitatea, iar prin art.2 din aceeaşi lege se arată că termenul de unitate desemnează persoana juridică care utilizează munca prestată de salariaţi.
Din cuprinsul dispoziţiilor legale mai sus menţionate rezultă, fără echivoc, că intenţia legiuitorului a fost să dea spre soluţionare conflictele de muncă instanţelor judecătoreşti în a cărei circumscripţie îşi are sediul unitatea cu personalitatejuridică.
În speţă, unitatea emitentă deciziei de imputare nr.8/2/892/23.07.2002 care constituie obiectul contestaţiei este Regionala C.F.R. Craiova cu care contestatorul se află în raporturi juridice de muncă.
Aşa fiind, competenţa teritorială în soluţionarea cauzei revine Tribunalului Dolj în a cărei rază teritorială îşi are sediul unitatea, în sensul anterior menţionat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte în favoarea Tribunalului Dolj competenţa de soluţionare a cauzeiprivind pe C.N. şi Regionala C.F. Craiova.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 martie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 878/2003. Civil | ICCJ. Decizia nr. 719/2003. Civil. Litigiu de munca. Recurs → |
|---|
