Strămutare. Sentința nr. 62/2016. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 62/2016 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 01-06-2016 în dosarul nr. 62/2016
Cod ECLI ECLI:RO:CACRV:2016:085._
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
Sentința Nr. 62
Ședința publică de la 01 Iunie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE TANIA ȚAPURIN
Grefier M. V. A.
*********************
Pe rol, judecarea cererii formulată de petentul A. D. F., cu domiciliul în Tg.J., ., Județul Gorj,CNP_ privind strămutarea judecării dosarului nr._/318/2014* al Tribunalului Gorj, în contradictoriu cu intimata Budoiaș A. I., cu domiciliul în Rm. V., ., ., Județul V., CNP_.
La apelul nominal, făcut în Camera de Consiliu, au răspuns petentul A. D. F. ți procurator Budoiaș C. pentru intimata Budoiaș A. I..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat următoarele:
- s-a depus la dosar taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 lei, achitată cu chitanța nr._,
- petentul A. D. F., a depus concluzii scrise,
- intimata Budoiaș A. I., a depus concluzii scrise, după care,
Procurator Budoiaș C. pentru intimata Budoiaș A. I., a depus la dosar Procura judiciară generală autentificată cu nr. 2496/05. 10.2007.
Curtea, constatând cererea în stare de soluționare, a acordat cuvântul asupra cererii de strămutare.
Petentul A. D. F., a solicitat admiterea cererii de strămutare așa cum a fost formulată; strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad fie aflată pe raza de competență a Curții de Apel C. sau a altor Curții de Apel. A susținut că aprătorul pârâtei Budoiaș A. I., avocat B. A., este soțul d-nei judecător B. N., iar d-na judecător B. N., este prietenă și colegă cu d-na judecător G. D..
Procurator Budoiaș C. pentru intimata Budoiaș A. I., a solicitat respingerea cererii de strămutare pentru motivele învocate prin concluziile scrise.
CURTEA
Asupra cererii de strămutare de față, constată următoarele:
La data de 19 mai 2016, pe rolul acestei instanțe a fost înregistrată sub nr._, cererea formulată de petentul A. D. F., prin care a solicitat strămutarea dosarului nr._/318/2014* aflat pe rolul Tribunalului Gorj, la o altă instanță egală în grad, invocând motive de bănuială legitimă.
A întemeiat cererea pe dispozițiile art. 140 alin. 1 și art.141 Cod procedură civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului, în baza art. 140 din Noul Cod de Procedură Civilă, Curtea, urmează a respinge cererea de strămutare.
Cum din dispozițiile art.144 alin. 2 din Noul Cod de Procedură Civilă rezultă că hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare, prezenta hotărâre nu va cuprinde considerentele pentru care s-a hotărât respingerea cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de strămutare formulată de petentul A. D. F., cu domiciliul în Tg.J., ., Județul Gorj,CNP_ privind strămutarea judecării dosarului nr._/318/2014* al Tribunalului Gorj, în contradictoriu cu intimata Budoiaș A. I., cu domiciliul în Rm. V., ., ., Județul V., CNP_.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 01 Iunie 2016
Președinte, T. Ț. | ||
Grefier, M. V. A. |
Tehnored.M.A.
4ex./01 Iunie 2016
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 2854/2016. Curtea de Apel... | Obligaţie de a face. Decizia nr. 2685/2016. Curtea de Apel... → |
|---|
