Constatare nulitate act juridic. Decizia nr. 140/2015. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 140/2015 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 11-02-2015 în dosarul nr. 844/45/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 140/2015
Ședința publică de la 11 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. O.
Judecător C. A.
Judecător V. C.-S.
Grefier A. H.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de S. I. D. împotriva deciziei civile nr. 796 din 03.11.2014 pronunțată de Curtea de Apel Iași în dosarul nr._/245/2011, intimată fiind Asociația de P. Blocuri P..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatorul S. I. D. și avocat D. M. pentru intimata Asociația de P. Blocuri P..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul asupra cauzei de către grefier, care învederează că prezenta contestație în anulare este la al doilea termen de judecată, că prin încheierea din camera de consiliu din 10 februarie 2015 s-a respins cererea de ajutor public judiciar formulată de contestatorul S. I. D., acesta datorând taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 lei și că nu se solicită judecata în lipsă.
La dosar s-au depus prin serviciul de registratură motive ale contestației în anulare formulată de S. I. D., nesemnate.
Contestatorul S. I. D. depune la dosar motivele contestației în anulare semnate, cu duplicat spre comunicare și chitanța nr. ISXUC_ din 13.01.2015 în cuantum de 100 lei, prin care face dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Se înmânează duplicatul motivelor contestației în anulare apărătorului intimatei Asociația de P. Blocuri P. spre luare la cunoștință.
Avocat D. pentru intimată arată că nu are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată prezenta contestație în anulare în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Contestatorul S. I. D. având cuvântul, solicită admiterea contestației pentru motivele dezvoltate depuse la dosar, solicitând a se avea în vedere că președintele ales al asociației de proprietari nu are calitatea de membru al asociației de proprietari.
Avocat D. pentru intimată având cuvântul, solicită respingerea contestației în anulare, apreciind că nu sunt îndeplinite condițiile expres prevăzute de lege pentru formularea unei contestații în anulare. Solicită cheltuieli de judecată, depunând chitanță și factură în acest sens.
Declarându-se dezbaterile închise,după deliberare,
CURTEA DE APEL:
Prin cererea înregistrată la nr._ pe rolul Curții de Apel Iași, S. I. D. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 796/3.11.2014 a Curții de Apel Iași în dosarul nr._/245/2011.
Motivele contestației în anulare au fost depuse ulterior formulării contestației prin care s-a susținut că prin decizia nr. 796/3 noiembrie 2014 a Curții de Apel Iași pârâtul C. S. a fost ales ca președinte al Asociației de P. Blocuri P. din rândul membrilor comitetului executiv, iar reclamantul nu a solicitat anularea hotărârii Adunării Generale ci a solicitat direct constatarea nulității Adunării Generale a Asociației de Blocuri P. din 1.04.2011. Susține contestatorul prin motivele formulate că instanța de recurs a fost în eroare căci nu a observat că prin aceeași hotărâre a Adunării Generale a Asociației de P. Blocuri P. din 1 Aprilie 2011 a fost ales atât comitetul executiv cât și președintele asociației, din rândul membrilor comitetului executiv.
Se solicită admiterea contestației în anulare și anularea deciziei civile nr. 796/2014.
Potrivit art. 318 Cod procedură civilă de la 1865, hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare. În litigiu, se solicită anularea deciziei nr. 796/3 noiembrie 2014 a Curții de Apel Iași, prin care s-a respins recursul formulat de reclamantul S. I. D. împotriva deciziei civile nr. 112/14 februarie 2014 a Tribunalului Iași, pentru eroarea instanței de recurs cu privire la înscrisurile depuse.
În cauză, cererea la care se referă contestatorul S. I. D. în motivele contestației în anulare nu este o greșeală materială, ci recurentul critică modul în care instanța de recurs a interpretat înscrisurile depuse la dosar ceea ce nu constituie o „greșeală materială” în sensul art. 318 Cod procedură civilă.
Totodată, prin decizia civilă nr. 796/3 noiembrie 2014, Curtea de Apel Iași nu a omis ca instanță de recurs să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.
Așa fiind, cum contestația în anulare este o cale extraordinară de atac deschisă exclusiv pentru situațiile de la art. 317 Cod procedură civilă și art. 318 Cod procedură civilă și cum prin prisma acestora nu sunt motive de anulare a deciziei nr. 796/3 noiembrie 2014, urmează a se respinge contestație în anulare formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de S. I. D. împotriva deciziei civile nr. 796 din 3 noiembrie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Iași, Secția Civilă, pe care o menține.
Obligă contestatorul să plătească intimatei Asociația de P. Blocuri P. cheltuieli de judecată în contestație în anulare în cuantum de 620 lei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 11 Februarie 2015.
Președinte, V. O. | Judecător, C. A. | Judecător, V. C.-S. |
Grefier, A. H. |
Redactat O.V.
Tehnoredactat A.H.
02 exemplare/4.03.2015
Curtea de Apel Iași: S. C., Plihovici L., G. A.
| ← Expropriere. Decizia nr. 75/2015. Curtea de Apel IAŞI | Strămutare. Sentința nr. 5/2015. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
