ICCJ. Decizia nr. 4882/2004. Civil. Prestatie tabulara. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4882
Dosar nr. 11626/2004
Şedinţa publică din 6 iunie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 1353 din 20 noiembrie 2003, pronunţată de Judecătoria Vatra Dornei a fost admisă acţiunea formulată de reclamanta N.M. împotriva pârâtei Comuna Panaci, prin primar, s-a constatat că defunctul N.S. a dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 9998 mp, situat în Comuna Panaci, având vecinătăţile menţionate în dispozitivul sentinţei; iar prin edificare, dreptul de proprietate asupra construcţiilor amplasate pe acest teren, că reclamanta a dobândit dreptul de proprietate asupra imobilelor prin succesiune, şi s-a dispus înscrierea acestui drept în cartea funciară.
Apelul declarat de pârâtă a fost admis prin decizi nr. 320 din 23 februarie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia civilă, şi a fost schimbată sentinţa apelată, în tot, în sensul respingerii acţiunii pentru lipsa calităţii procesuale pasive a pârâtei.
Împotriva susmenţionatei decizii a declarat recurs reclamanta, încadrându-l în prevederile art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ., susţinând în esenţă că în mod greşit s-a stabilit că pârâta nu are calitate procesuală pasivă, raportat la capetele de cerere formulate prin acţiune şi că instanţa de apel nu a pus în discuţia părţilor această excepţie.
Recursul este fondat, pentru considerentele ce vor urma.
Schimbând soluţia instanţei de fond, instanţa de apel a respins acţiunea ca fiind îndreptată împotriva unei persoane lipsită de calitate procesuală pasivă, fără însă a pune în dezbaterea părţilor această excepţie.
Procedând astfel, instanţa de apel a încălcat principiile contradictorialităţii părţilor şi al dreptului la apărare.
În consecinţă, conform art. 313 C. proc. civ., recursul urmează a fi admis, a fi casată Decizia atacată şi a fi trimisă cauza aceleiaşi instanţe, pentru rejudecarea apelului.
Având în vedere motivul ce determină casarea deciziei atacate, urmează a fi analizată cu ocazia rejudecării, prima critică formulată de recurentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta N.M. împotriva deciziei nr. 320 din 23 februarie 2004 a Curţii de Apel Suceava, secţia civilă, pe care o casează şi trimite cauza aceleiaşi instanţe, pentru rejudecarea apelului.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 iunie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4880/2004. Civil. Revendicare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4878/2004. Civil. Anulare titlu de proprietate... → |
|---|
