ICCJ. Decizia nr. 991/2004. Civil. ORDONANTA PRESEDINTIALA încheiere suspendare executare silita. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 991
Dosar nr. 10534/2004
Şedinţa publică din 9 februarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin cererea adresată Curţii de Apel Timişoara, la 15 martie 2004, reclamanta F.G. a solicitat, în contradictoriu cu creditorul S.I.G., ca, pe calea procedurii speciale a ordonanţei preşedinţiale, să se dispună suspendarea provizorie a executării silite pornite în dosarul execuţional nr.156/2003 al executorului judecătoresc H.V.
Motivându-şi cererea, reclamanta a arătat că a solicitat şi Judecătoriei Lugoj, printr-o ordonanţă preşedinţială, să dispună suspendarea executării aceluiaşi titlu executor, dar cererea i-a fost respinsă, deoarece nu a achitat cauţiunea.
Reclamanta a alăturat cererii de chemare în judecată copiile citaţiilor emise de Judecătoria Lugoj, copiile unor contracte de vânzare-cumpărare şi unui contract de împrumut.
Curtea de Apel Timişoara, secţia civilă, prin încheierea pronunţată la 17 martie 2004 în dosarul nr. 2247/C/2004, a respins ca inadmisibilă cererea de ordonanţă preşedinţială.
Împotriva încheierii menţionate a declarat recurs reclamanta F.G. cu motivarea că au fost încălcate dispoziţiile legale cu prilejul emiterii titlului executor.
Recursul nu este întemeiat.
Reclamanta nu a precizat, nici în cererea de chemare în judecată, nici în cererea de recurs, dispoziţiile legale pe care înţelege să le invoce. De asemenea, nu s-a prezentat să-şi susţină cererile, cu toate că a fost legal citată.
Potrivit art. 399 alin. (1) C. proc. civ., împotriva executării silite înseşi, precum şi împotriva oricărui act de executare se poate face contestaţie de către cei interesaţi sau vătămaţi prin executare.
Până la soluţionarea contestaţiei la executare sau a altei cereri privind executarea silită, instanţa competentă poate, potrivit art. 403 C. proc. civ., suspenda executarea, dacă se depune o cauţiune în cuantumul fixat de instanţă.
Reclamanta F.G. a folosit calea contestaţiei la executare care, însă, a fost respinsă prin hotărâre judecătorească irevocabilă.
Pe de altă parte, potrivit art. 300 alin. (2) C. proc. civ., la cerere, instanţa sesizată cu judecarea recursului poate dispune, motivat, suspendarea executării hotărârii recurate, în anumite cazuri prevăzute de lege.
În cauză, Curtea de Apel Timişoara nu a fost sesizată cu judecarea unui recurs aşa încât, în mod corect, a respins cererea de suspendarea executării silite a unui titlu executoriu.
Pentru considerentele expuse, în temeiul dispoziţiilor art. 312 C. proc. civ., recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de F.G. împotriva încheierii nr. 12 din 17 martie 2004 a Curţii de Apel Timişoara, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 970/2004. Civil. Notare protocol în Cartea... | ICCJ. Decizia nr. 76/2004. Civil. Recunoastere drept de... → |
|---|
