Hotărâre. Eroare cu privire la numele părţilor.
| Comentarii |
|
Cererea de îndreptare a hotărârii în care s-a trecut eronat numele părţii se justifică chiar dacă greşeala nu este a instanţei, ci a părţii care a indicat eronat numele şi chiar dacă a trecut mai mult timp de la data greşelii, prin art. 281 din Codul de procedură civilă, care constituie temeiul cererii, necondiţionându-se admisibilitatea de o eroare a instanţei şi formularea cererii într-un anume termen.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, nr. 555 din 27 Ianuarie 2005
Prin sentința civilă nr. 1022 din 27.01.1998, Judecătoria sectorului 1 București a admis acțiunea formulată de reclamanții A.I. și A.M., soți, și a constatat că între aceștia, în calitate de cumpărători, și V.A., V.N., în calitate de vânzători, a intervenit convenția de vânzare-cumpărare a unui imobil, format din teren în suprafață de 448 mp și construcție, situat în București.
La 15 octombrie 2003, reclamanții au solicitat rectificarea dispozitivului sentinței, în sensul de a se trece numele de familie corect Amarghioali, în loc de Amarghioalei, cum eronat s-a menționat, anexând copii ale cărților lor de identitate.
Cererea de îndreptare a erorii materiale a fost respinsă de Judecătoria Sectorului 1 București, prin încheierea din 17.10.2003, iar Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, prin decizia nr. 442 din 8.03.2004, a respins apelul reclamanților.
Instanțele au reținut că menționarea altui nume decât cel real este imputabilă reclamanților, redactori ai acțiunii, și, ca urmare, nu există o eroare materială săvârșită de instanță care să fie posibil a fi remediată după 5 ani de la pronunțarea hotărârii, nefiind întrunite condițiile prevăzute de art. 281 C. proc. civ.
Recursul reclamanților este fondat.
Potrivit prevederilor art. 281 alin. 1 C. proc. civ., erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere.
In dispozitivul sentinței, care se solicită a fi îndreptat, s-a menționat eronat numele de familie al reclamanților, anume Amarghioalei, în loc de Amarghioali, care este numele real conform cărților de identitate și a actelor de naștere si căsătorie depuse în copie.
Argumentul invocat de instanța de apel, pentru a respinge cererea de îndreptare, acela că eroarea nu a fost săvârșită de instanță, nu poate fi acceptat, textul de lege evocat nu enunță o asemenea condiție și nici nu instituie un termen pentru introducerea cererii de îndreptare a erorilor strecurate în hotărâre,.
Fiind întrunite condițiile pretinse de art. 281 alin. 1 C. proc. civ., recursul s-a admis și s-a modificat încheierea, în sensul admiterii cererii de îndreptare a erorii referitoare la numele de familie al reclamanților.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3839/2005. Civil | Acţiune în revendicare. Imobil preluat în mod abuziv de stat.... → |
|---|
