ICCJ. Decizia nr. 1447/2012. Civil
| Comentarii |
|
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se referă de magistratul-asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor dosarul aflat pe rolul Curții de Apel Bacău a cărui strămutare se solicită are termen la 5 aprilie 2012. Se mai referă că intimatul Oficiul Național al Registrului Comerțului a formulat întâmpinare la 13 februarie 2012, transmisă prin fax și că intimații P.F., Z.V. și B.C. au depus întâmpinare la 29 februarie 2012, solicitând totodată și acordarea cheltuielilor de judecată, conform chitanței.
Petentul P.C. depune înscrisuri în susținerea cererii și solicită admiterea cererii de strămutare, conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare, ca neîntemeiată.
Analizând cererea,
Constatând că nu existau motive de bănuială legitimă, în sensul art. 37 C. proc. civ. și ținând cont de particularitatea acestui incident procedural, care decurgea din aceea că motivele pentru care s-a solicitat strămutarea aveau ca temei îndoiala asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se află dosarul a cărui strămutare s-a cerut, fără a se putea reține culpa procesuală a petentului, la care se referă art. 274 alin. (1) C. proc. civ., cheltuielile de judecată făcute în vederea judecării cererii de strămutare au putut fi recuperate odată cu judecata pricinii a cărei strămutare s-a solicitat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1418/2012. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1448/2012. Civil → |
|---|
