ICCJ. Decizia nr. 1529/2012. Civil
| Comentarii |
|
Asupra conflictului negativ de competenta ivit între Tribunalul Vaslui și Curtea de Apel Iași, instanța reține următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 444 din 17 octombrie 2011 Tribunalul Vaslui și-a declinat competența de soluționare a acțiunii înaintată de reclamanta SC R. SRL Vaslui, în favoarea Curții de Apel Iași, reținându-se că acțiunea are ca obiect anularea rezultatului procedurii de achiziție publică nr. 3486 din 22 aprilie 2011 a autorității contractante Regia Națională a Pădurilor - Romsilva - Direcția Silvică Vaslui, motiv pentru care în temeiul art. 283 și 281 din Legea nr. 278/2010, competența de soluționare revine Curții de Apel Iași, în a cărei circumscripție teritorială se află sediul autorității contractante - Direcția Silvică Vaslui.
Curtea de Apel Iași, secția de contencios administrativ și fiscal, prin Sentința civilă nr. 382 din 19 decembrie 2011 și-a declinat la rândul său competența în favoarea Tribunalului Vaslui.
Față de conflictul negativ de competență ivit, cauza a fost înaintată pentru regulator de competență înaltei Curți de Casație și Justiție,fiind înregistrată la secția civilă, sub nr. de mai sus.
Cum, însă, obiectul litigiului a vizat domeniul achizițiilor publice, (așa cum rezultă din cuprinsul acțiunii), în vederea soluționării conflictului negativ de competență, cauza trebuia să fie înregistrată la secția de contencios administrativ, motiv pentru care, s-a scos cauza de pe rolul secției civile și s-a înaintat dosarul la Secția de contencios administrativ și fiscal a înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru regulator de competență.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1777/2012. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1776/2012. Civil → |
|---|
