ICCJ. Decizia nr. 6283/2012. Civil. Strămutare. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 6283/2012
Dosar nr. 3810/1/2012
Şedinţa din camera de consiliu de la 16 octombrie 2012
Procedura legal îndeplinită.
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidenţă informatizată a instanţelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluţionat la data de 25 ianuarie 2012 şi se arată că petentul nu a semnat cererea de strămutare şi nici nu s-a făcut dovada calităţii de reprezentant, de către avocat T.V.
Totodată, se referă că, prin registratura instanţei, la data de 15 octombrie 2012, avocat T.V. a depus o cerere de amânare a cauzei pentru ca reclamantul să-şi însuşească cererea de strămutare.
Înalta Curte pune în discuţia reprezentantei Ministerului Public cererea de amânare.
Reprezentanta Ministerului Public, procuror Sofronea Ştefania pune concluzii de respingere a acesteia, faţă de împrejurarea că a mai fost acordat un termen pentru acelaşi motiv.
Deliberând asupra cererii de amânare a cauzei, Înalta Curte o respinge, întrucât judecata cauzei a mai fost amânată la termenul din 18 septembrie 2012, pentru a se semna cererea de către petent şi a se face dovada calităţii de reprezentant de către avocatul acestuia şi acordă cuvântul reprezentantei Ministerului Public.
Procuror S.S. pune concluzii de anulare a cererii de strămutare, pentru lipsa calităţii de reprezentant.
Constatând că, în raport de dispoziţiile art. 161 alin. (1) teza finală C. proc. civ., deşi instanţa a acordat un termen pentru a se face dovada calităţii de reprezentant a avocatei T.V., aceasta nu a produs dovezi în acest sens, Înalta Curte apreciază că sunt incidente în cauză dispoziţiile art. 161 alin. (2) C. proc. civ., astfel că va anula cererea pentru lipsa calităţii de reprezentant.
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Anulează cererea formulată de petentul B.D.T. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 2800/204/2011 al Tribunalul Prahova, pentru lipsa calităţii de reprezentant.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 octombrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6258/2012. Civil. Strămutare. Fond | ICCJ. Decizia nr. 6284/2012. Civil. Strămutare. Fond → |
|---|
