ICCJ. Decizia nr. 1181/2013. Civil. Strămutare. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 1181/2013
Dosar nr. 7966/1/2012
Şedinţa din camera de consiliu de Ia 6 martie 2013
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta P.M.
La apelul nominal se prezintă intimatul M.G. personal şi asistat de avocat H.I.S., lipsind petenta P.M.
Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea a fost legal timbrată.
Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidenţă informatizată a instanţelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 22 martie 2013.
Având cuvântul, avocat H.I.S. solicită respingerea cererii de strămutare şi acordarea cheltuielilor de judecată, în justificarea cărora depune acte doveditoare. Depune, de asemenea, concluzii scrise şi înscrisuri.
Procuror L.V. pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Referitor la solicitarea apărătorului intimatului M.G. privind acordarea cheltuielilor de judecată, se reţine, în raport de dispoziţiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., că temeiul acordării acestora părţii care a câştigat procesul este culpa procesuală a adversarului său, căzut în pretenţii.
Or, respingerea cererii de strămutare nu demonstrează culpa procesuală şi nu reprezintă o „cădere în pretenţii", în sensul textului menţionat.
Astfel, cererea de strămutare este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părţii care are îndoieli asupra imparţialităţii instanţei pe rolul căreia se află litigiul.
Ca atare, faptul că judecătorii învestiţi cu cererea de strămutare au apreciat că soluţionarea acesteia poate fi făcută în condiţii de obiectivitate la instanţa iniţial sesizată, nu înseamnă că petenta are culpa procesuală la care se referă art. 274 alin. (1) C. proc. civ.
De asemenea, respingerea cererii de strămutare nu înseamnă ca partea care a cerut strămutarea a căzut în pretenţii, deoarece, fiind incident procedural, soluţionarea acesteia nu vizează: fondul pretenţiilor deduse judecăţii, fapt pentru care
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenta P.M. prin care se solicită strămutarea Dosarului nr. 3429/290/2012 al Judecătoriei Reşiţa.
Respinge cererea formulată de intimatul M.G. de acordare a cheltuielilor de judecată.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 martie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1180/2013. Civil. Strămutare. Fond | ICCJ. Decizia nr. 1117/2013. Civil. Strămutare. Fond → |
|---|
