ICCJ. Decizia nr. 1188/2013. Civil. Strămutare. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 1188/2013
Dosar nr. 8205/1/2012
Şedinţa din camera de consiliu de la 6 martie 2013
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenţii P.I., Z.G., S.M., Z.A. şi T.I.
La apelul nominal au lipsit petenţii P.I., Z.G., S.M., Z.A. şi T.I. şi intimata T.M.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea a fost legal timbrată.
Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidenţă informatizată a instanţelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluţionat la data de 6 decembrie 2012 şi că la data de 4 februarie 2013, intimata a depus, prin Serviciul registratură, întâmpinare şi înscrisuri, solicitând şi obligarea petenţilor la plata cheltuielilor de judecată, în justificarea cărora a depus acte doveditoare.
Se referă, de asemenea, că la data de 4 martie 2013, petenţii au depus, prin Serviciul registratură, concluzii scrise şi înscrisuri.
Având cuvântul, procuror L.V. pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca rămasă fără obiect.
Referitor la solicitarea intimatei T.M. privind acordarea cheltuielilor de judecată, se reţine, în raport de dispoziţiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., că temeiul racordării acestora părţii care a câştigat procesul este culpa procesuală a adversarului său, căzut în pretenţii.
Or, respingerea cererii de strămutare nu demonstrează culpa procesuală şi nu reprezintă o „cădere în pretenţii", în sensul textului menţionat.
Astfel, cererea de strămutare este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părţii care are îndoieli asupra imparţialităţii instanţei pe rolul căreia se află litigiul.
Ca atare, faptul că judecătorii învestiţi cu cererea de strămutare au apreciat că soluţionarea acesteia poate fi făcută în condiţii de obiectivitate la instanţa iniţial sesizată, nu înseamnă că petenţii au culpa procesuală la care se referă art. 274 alin. (1) C. proc. civ.
De asemenea, respingerea cererii de strămutare nu înseamnă că partea care a cerut strămutarea a căzut în pretenţii, deoarece, fiind incident procedural, soluţionarea acesteia nu vizează; fondul pretenţiilor deduse judecăţii, fapt pentru care
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenţii P.I., Z.G., S.M., Z.A. şi T.I. prin care se solicită strămutarea Dosarului nr. 6693/296/2012 al Judecătoriei Satu Mare.
Respinge cererea formulată de intimata T.M. de acordare a cheltuielilor de judecată.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 martie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1187/2013. Civil. Strămutare. Fond | ICCJ. Decizia nr. 1182/2013. Civil. Strămutare. Fond → |
|---|
