ICCJ. Decizia nr. 1891/2013. Civil. Strămutare. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 1891/2013
Dosar nr. 569/1/2013
Şedinţa din camera de consiliu de la 3 aprilie 2013
Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidenţă informatizată a instanţelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data de 25 aprilie 2013 şi că pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a mai fost înregistrată o altă cerere de strămutare a aceluiaşi dosar, formulată de acelaşi petent, ce a făcut obiectul Dosarului de strămutare nr. 371/1/2013, soluţionat prin încheierea nr. 1417 data de 14 martie 2013, în sensul respingerii cererii.
Se mai referă că, la data de 1 aprilie 2013 intimata SC F. SA a depus la dosar note scrise în care solicită respingerea cererii de strămutare şi acordarea cheltuielilor de judecată, ataşând acte doveditoare.
Petentul O.N.C. depune înscrisuri în susţinerea cererii de strămutare şi solicită admiterea acesteia, conform concluziilor orale formulate.
Avocat Z.D. arată că mai există înregistrată o cerere de strămutare identică, formulată de acelaşi petent, care a fost deja soluţionată, în sensul respingerii acesteia, fapt pentru care invocă inadmisibilitatea prezentei cereri de strămutare, iar în subsidiar, solicită respingerea acesteia, ca nefondată.
Petentul O.N.C., având cuvântul cu privire la inadmisibilitatea cererii, arată că, deşi a formulat două cereri de strămutare ale aceluiaşi dosar, între acestea nu există identitate de motive care să justifice caracterul inadmisibil al prezentei cereri.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii, în principal, de constatare a inadmisibilităţii cererii de strămutare şi, în subsidiar, de respingere a acesteia.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
În raport de dispoziţiile art. 402 C. proc. civ., constatând că motivele prezentei cereri de strămutare au fost deduse judecăţii în Dosarul nr. 371/1/2013, astfel cum au fost completate cu „forma revizuită" depusă la data de 14 martie 2013, urmează a respinge, ca inadmisibilă, cererea de strămutare formulată de petentul O.N.C.
Referitor la solicitarea intimatei SC F. SA privind cheltuielile de judecată, se reţine, în raport de dispoziţiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., că temeiul acordării acestora părţii care a câştigat procesul este culpa procesuală a adversarului său, căzut în pretenţii.
Or, respingerea cererii de strămutare nu demonstrează culpa procesuală şi nu reprezintă o „cădere în pretenţii", în sensul textului menţionat.
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de petentul O.N.C. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 7386/1285/2010 al Curţii de Apel Oradea, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Respinge cererea privind acordarea cheltuielilor de judecată formulată de intimata SC F. SA.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 3 aprilie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1871/2013. Civil. Strămutare. Fond | ICCJ. Decizia nr. 1829/2013. Civil. Strămutare. Fond → |
|---|
