ICCJ. Decizia nr. 1905/2013. Civil

Decizii civile ICCJ 2013

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA I CIVILĂ

Încheierea nr. 1905/2013

Dosar nr. 2207/1/2012

Şedinţa din camera de consiliu de la 3 aprilie 2013

Deliberând asupra cererii de abţinere, constată următoarele:

În Dosarul de recurs nr. 2207/121/2012 judecătorii Curţii de Apel Galaţi: M.N., V.F., H.L., B.A., C.C., I.M.M., C.D.L., M.M., T.M., D.P., C.M., B.I.A., V.V., Z.A., I.G., D.R., G.S., A.l., B.S.C., J.R., S.V., S.M.V., P.G., R.E., V.D., C.L.A., M.A.M., S.M., S.A.L., D.V.M., P.E.L., N.D., M.F., P.V. au formulat în scris, conform art. 26 C. proc. civ., cerere de abţinere pe motiv că sunt incompatibili, în sensul art. 27 pct. 4 C. proc. civ., întrucât au calitatea de părţi, în pricini similare.

Prin încheierea din 12 martie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, în temeiul art. 30 alin. (2) C. proc. civ. s-a dispus scoaterea de pe rol şi s-a înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în vederea soluţionării cererilor de abţinere formulate de judecătorii acestei instanţe.

Potrivit art. 25 C. proc. civ., judecătorul care ştie că există un motiv de recuzare în privinţa sa, este dator să înştiinţeze pe şeful lui şi să se abţină de la judecarea pricinii, iar în conformitate cu art. 26, abţinerea se propune de judecător şi se judecă potrivit normelor prevăzute de art. 30, 31 şi 32 C. proc. civ.

Art. 27 pct. 4 C. proc. civ. prevede că judecătorul poate fi recuzat „dacă el, soţul sau rudele lor până la al patrulea grad inclusiv au o pricină asemănătoare cu aceea care se judecă sau dacă au o judecată la instanţa unde una din părţi este judecător".

Examinând cererea de abţinere formulată de petenţi, toţi judecători la Curtea de Apel Galaţi, se constată că aceasta este întemeiată, întrucât motivul invocat, calitatea de părţi într-o cauză cu obiect asemănător aflată în curs de judecată, îi face recuzabili în sensul art. 27 pct. 4 din C. proc. civ.

În aceste condiţii, cererea formulată urmează să fie admisă, dosarul cauzei urmând să fie trimis spre soluţionare, unei alte instanţe de acelaşi grad, respectiv, Curţii de Apel Bacău.

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea de abţinere formulată de judecătorii Curţii de Apel Galaţi şi trimite cauza în vederea soluţionării recursului Curţii de Apel Bacău.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 3 aprilie 2013.

← ICCJ. Decizia nr. 1904/2013. Civil. Strămutare. Fond  ICCJ. Decizia nr. 1938/2013. Civil. Strămutare. Fond →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 1905/2013. Civil