ICCJ. Decizia nr. 268/2013. Civil. Strămutare. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 268/2013
Dosar nr. 7054/1/2012
Şedinţa din camera de consiliu de la data de 24 ianuarie 2013
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul S.M.L.
La apelul nominal se prezintă intimatul SC P.P. SRL prin avocat Ţ.N.H., lipsind petentul S.M.L. şi intimaţii B.D.C. şi T.V.B.
Ministerul Public este reprezentat de procuror V.L.
Procedura legal îndeplinită.
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidenţă informatizată a instanţelor, Dosarul nr. 30122/245/2012 al Judecătoriei Iaşi, a cărui strămutare se solicită, a fost soluţionat la data de 5 decembrie 2012.
Avocat Ţ.N.H., pentru intimatul SC P.P. SRL, solicită respingerea cererii pentru motivele prezentate verbal. Solicită obligarea petentului la plata cheltuielilor de judecată, sens în care depune contract de asistenţă juridică, dovada plăţii onorariului de avocat, precum şi concluzii scrise.
Procurorul solicită respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal.
Analizând cererea de obligare a petenţilor la plata cheltuielilor de judecată, Înalta Curte constată că aceasta urmează a fi respinsă, pentru considerentele ce succed:
Temeiul cererii de strămutare îl constituie dispoziţiile art. 37 alin. (2) C. proc. civ, referitoare la bănuiala legitimă, respectiv îndoiala asupra imparţialităţii instanţei pe rolul căreia se află litigiul în care este parte cel care a cerut strămutarea. Drept urmare, temeinicia cererii de strămutare este apreciată exclusiv prin raportare la instanţă.
La rândul său, art. 274 alin. (1) C. proc. civ. prevede că partea care cade în pretenţii va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
Împrejurarea că judecătorii învestiţi cu cererea de strămutare apreciază că soluţionarea cauzei respective poate fi făcută în condiţii de obiectivitate la instanţa iniţial sesizată, nu conduce la concluzia că petentul are culpa procesuală la care se referă art. 274 alin. (1) C. proc. civ.
Aceasta nu înseamnă că intimata SC P.P. SRL nu-şi poate recupera cheltuielile de judecată pe care le-a făcut în cererea de strămutare, numai că acestea urmează a fi avute în vedere cu ocazia judecării fondului pricinii.
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petentul S.M.L. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 30122/245/2012 al Judecătoriei Iaşi.
Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de intimata SC P.P.SRL.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 ianuarie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 267/2013. Civil. Strămutare. Fond | ICCJ. Decizia nr. 269/2013. Civil. Strămutare. Fond → |
|---|
