ICCJ. Decizia nr. 4274/2013. Civil. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 4274/2013
Dosar nr. 1160/262/2013
Şedinţa din camera de consiliu de la 3 octombrie 2013
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei sector 4 Bucureşti la data de 7 decembrie 2012 sub nr. 39732/4/2012, astfel cum a fost precizată, reclamantul D.A. a chemat în judecată Primăria Oraşului Moreni, Serviciul de Stare Civilă, solicitând instanţei ca, prin sentinţa ce o va pronunţa, să constate faptul că numita L.E., este una şi aceeaşi persoană cu D.E., mama reclamantului, modificând astfel menţiunile cuprinse în certificatul său de naştere.
În motivarea cererii, astfel cum a fost precizată, reclamantul a arătat că numita L.E., născută M.E., a fost mama sa naturală, aspect pe care urmează a-l dovedi prin audierea în cauză a celor două surori ale mamei sale, precum şi faptul că nu se află în posesia niciunui act prin care să facă dovada că părinţii săi naturali au fost căsătoriţi în mod oficial la data naşterii sale. Cererea nu a fost întemeiată în drept.
Prin sentinţa civilă nr. 1145 din 5 februarie 2013 Judecătoria sector 4 Bucureşti a declinat competenţa de soluţionarea a cauzei în favoarea Judecătoriei Moreni, reţinând că în raport de dispoziţiilor art. 57 alin. (2) din Legea nr. 119/1996, competenţa de soluţionare a cauzei revine judecătoriei în a cărei rază teritorială se află sediul instituţiei de stare civilă care a emis certificatul de naştere.
Prin sentinţa civilă nr. 341 din 28 mai 2013, Judecătoria Moreni, a admis excepţia de necompetenţă teritorială a acestei instanţe, a declinat competenţa soluţionării acţiunii în favoarea Judecătoriei sector 4 Bucureşti şi a înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă, reţinând că, în speţă, competenţa soluţionării cauzei revine instanţei de la domiciliul persoanei care a formulat cererea.
Învestită cu soluţionarea conflictului negativ de competenţă, potrivit art. 22 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei sector 4 Bucureşti, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 57 alin. (2) din Legea nr. 119/1996, republicată, „în cazul anulării, completării şi modificării actelor de stare civilă, sesizarea judecătorului se face de către persoana interesată, de structurile de stare civilă din cadrul serviciilor publice comunitare locale sau judeţene de evidenţă a persoanelor ori de către parchet. Cererea se soluţionează de judecătoria în a cărei rază teritorială se află domiciliul sau sediul acestora, pe baza verificărilor efectuate de serviciul public comunitar local de evidenţă a persoanelor şi a concluziilor procuraturii”.
Aşadar, printr-o normă expresă, cuprinsă în actul juridic aplicabil raportului juridic dedus judecăţii, legiuitorul a stabilit competenţa teritorială de soluţionare a cauzelor având ca obiect anularea, completarea sau modificarea actelor de stare civilă, în favoarea judecătoriei în a cărei rază teritorială se află domiciliul persoanei interesate, respectiv sediul structurii de stare civilă din cadrul serviciilor publice comunitare locale sau judeţene de evidenţă a persoanelor care sesizează instanţa de judecată.
Ca atare, determinant în stabilirea competenţei teritoriale este domiciliul sau sediul solicitantului, care formulează cererea de anulare, completare sau modificare a actului de stare civilă, nu sediul structurii de stare civilă care a emis actul a cărei anulare, completare sau modificare se solicită.
În speţă, reclamantul D.A. are atât domiciliul cât şi reşedinţa în Bucureşti, sectorul 4, astfel că, faţă de prevederile art. 57 alin. (2) din Legea nr. 119/1996, republicată, competenţa materială pentru soluţionarea cauzei în primă instanţă aparţine Judecătoriei sectorului 4 Bucureşti.
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 4 Bucureşti.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 octombrie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4273/2013. Civil. Conflict de competenţă. Fond | ICCJ. Decizia nr. 4275/2013. Civil. Conflict de competenţă. Fond → |
|---|
