ICCJ. Decizia nr. 3790/2013. Civil. Strămutare. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 3790/2013
Dosar nr. 3436/1/2013
Şedinţa din camera de consiliu de la 17 septembrie 2013
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea a fost legal timbrată.
Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidenţă informatizată a instanţelor, Dosarul nr. 2736/277/2010 al Tribunalului Buzău, secţia I civilă, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 25 septembrie 2013.
De asemenea, referă că intimata B.I. a depus, la 10 septembrie 2013, întâmpinare la cererea de strămutare, iar în timpul şedinţei de judecată a fost înaintată prin fax, de către intimata O.M.R.C., notă de concluzii şi un set de înscrisuri, invocând existenţa şi a celei de-a doua cereri de strămutare a aceluiaşi dosar, respectiv nr. 4121/1/2013 cu termen la 25 septembrie 2013.
Avocatul petenţilor depune un set de acte, după care confirmă faptul că pe rolul instanţei supreme a mai fost înregistrată o cerere identică de strămutare a aceluiaşi dosar, formulată tot de către petenţi, sub Dosar nr. 4121/1/2013 cu termen la data de 25 septembrie 2013. Astfel, având în vedere că dosarul de fond are termen de judecată stabilit în aceeaşi zi cu termenul fixat pentru dosarul menţionat, solicită judecarea prezentei cereri de strămutare.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul asupra chestiunii relevate de apărătorul petenţilor, arată că este necesar a se soluţiona cu prioritate acest incident procedural, înainte de a se proceda la soluţionarea cererii de strămutare.
După deliberare, faţă de situaţia relevată prin concluziile depuse de intimata O.M.R.C. şi confirmată de apărătorul petenţilor, Înalta Curte apreciază că se impune soluţionarea cu prioritate a prezentei cereri de strămutare având în vedere identitatea celor două cereri, urmând a se încunoştiinţa completul pe rolul căruia se află înregistrat Dosarul nr. 4121/1/2013, respectiv CC3, despre soluţia pronunţată în prezentul dosar.
Apărătorul petenţilor, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia aşa cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă invocate în scris şi prezentate verbal.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată.
Analizând cererea,
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea formulată de petenţii P.N., P.C., P.A., P.V.M., E.L., S.M., N.F., Ş.F., P.M., A.P., S.C., P.G.I.E., P.R., Ţ.G., D.M., P.M.G., A.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2736/277/2010 al Tribunalului Buzău, secţia I civilă.
Strămută judecarea cauzei de la Tribunalul Buzău, secţia I civilă, la Tribunalul Brăila.
Păstrează actele de procedură îndeplinite.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 septembrie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3789/2013. Civil | ICCJ. Decizia nr. 3792/2013. Civil. Strămutare. Fond → |
|---|
