ICCJ. Decizia nr. 5332/2013. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 5332/2013
Dosar nr. 606/198/2013/a1
Şedinţa din camera de consiliu de la 18 noiembrie 2013
Asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:
Prin Sentinţa civilă nr. 1855 din 8 aprilie 2013, Judecătoria Brezoi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sebeş, reţinând în motivarea soluţiei sale următoarele considerente:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe, reclamanta Fundaţia Sătească Obştea Bălceşti Pereşti a solicitat, în contradictoriu cu pârâtele Obştea Cernădia Buiceşti, Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Voineasa şi Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Vâlcea:
- să se constate nulitatea absolută parţială a Hotărârii nr. 4142 din 4 octombrie 2002 pentru suprafaţa de 85,2 ha situată în UA 106%, 107 şi 108 din UP V Obârşia Lotrului;
- să se constate nulitatea absolută parţială a proceselor verbale de punere în posesie emise pârâtei Obştea Cernădia Buiceşti pentru suprafaţa de 85,2 ha situată în UA 106%, 107 şi 108 din UP V Obârşia Lotrului;
- să se constate nulitatea absolută a titlului de proprietate emis pârâtei Obştea Cernădia Buiceşti pentru suprafaţa de 85,2 ha situată în UA 106%, 107 şi 108 din UP V Obârşia Lotrului;
- să se dispună reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafaţa de 85,2 ha situată în UA 106%, 107 şi 108 din UP V Obârşia Lotrului;
Prin Încheierea de şedinţă din 18 martie 2013 au fost disjunse capetele de cerere a), b), c) şi e) din acţiunea formulată, faţă de excepţia necompetenţei teritoriale invocată de reclamantă, fiind constituit dosarul de faţă, motivat de împrejurarea că, după cum rezultă din concluziile expertului tehnic numit în cauză, respectiv răspunsul la obiectivul nr. 3, terenurile ce fac obiectul obiectul petitelor a), b), c) şi e), situate în UP V Obârşia Lotrului, UA 106%, 107, 108, în suprafaţă de 86,69 ha se află pe teritoriul administrativ al localităţii Şugag, judeţul Alba şi că, potrivit art. 13 alin. (1) C. proc. civ., cererile privitoare la imobile se fac numai la instanţa în circumscripţia căreia se află imobilele.
Prin Sentinţa civilă nr. 1260 din 10 octombrie 2013, Judecătoria Sebeş şi-a declinat, la rândul său, competenţa în favoarea Judecătoriei Brezoi şi, constatând ivit conflictul negativ de competenţă, a înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Pentru a hotărî astfel, această din urmă instanţă a reţinut următoarele considerente:
Prin Titlul de proprietate nr. 32 din 29 decembrie 2002 emis de pârâta Comisia judeţeană de fond funciar Vâlcea a fost reconstituit dreptul de proprietate al pârâtei Obştea Cernădia Buiceşti asupra terenului în suprafaţă de 1.514 ha şi 8.200 mp, cu vegetaţie forestieră din fondul forestier naţional, situat pe teritoriul comunei Voineasa, conform Procesului-verbal de punere în posesie nr. 22 din 28 noiembrie 2002.
Prin acest proces-verbal se identifică amplasamentul terenurilor forestiere reconstituite în favoarea pârâtei, între care şi terenul ce face obiectul prezentei cauze (85,2 ha), care apare ca fiind în UP V Obârşia Lotrului situat în UA 106% (10,4 ha), 107 (31,3 ha) şi 108 (43,5 ha) din UP V Obârşia Lotrului, ce aparţinea de Ocolul silvic Voineasa. Din cuprinsul hărţii, care face parte integrantă din procesul-verbal de punere în posesie terenul cu vegetaţie forestieră identificat prin UA 106%, 107 şi 108 din UP V Obârşia Lotrului se află la limita de judeţ, în imediata vecinătate cu judeţul Alba.
Expertul judiciar G.M. a concluzionat în raportul de expertiză judiciară efectuat în cauza înregistrată sub nr. 1255/198/2009 (f.11 verso) că suprafaţa de 85,2 ha din UA 106%, 107 şi 108 deşi face parte din OS Voineasa, prin faptul că este amplasată pe teritoriul judeţului Alba (UAT Şugag) nu putea face obiectul reconstituirii dreptului de proprietate şi punerii în posesie de Comisia locală Voineasa, judeţul Vâlcea.
S-a mai reţinut că reclamanta Obştea Sătească Bălceşti Pereşti şi Obştea Cernădia Buiceşti au litigii de fond funciar în contradictoriu şi referitor la terenuri aparţinând comunei Şugag, judeţul Alba, în vecinătatea judeţului Vâlcea şi există posibilitatea identificării eronate, fază de lipsa unei suprapuneri cu harta şi a coroborării cu înscrisurile depuse.
Astfel, potrivit înscrisurilor vizate de OPCI Vâlcea, UA 106%, 107 şi 108 din UP V Obârşia Lotrului, aparţine comunei Voineasa, care se află în circumscripţia Judecătoriei Brezoi.
Înalta Curte, cu privire la conflictul negativ de competenţă, cu a cărui judecată a fost legal sesizată în baza art. 22 alin. (3) raportat la art. 20 pct. 2 C. proc. civ., reţine următoarele:
Ambele instanţe în conflict au stabilit că în stabilirea instanţei competente material să soluţioneze cauza trebuie avute în vedere dispoziţiile art. 13 C. proc. civ., potrivit cărora „cererile privitoare la bunuri imobile se fac numai la instanţa în circumscripţia căreia se află imobilele”.
Ceea ce a determinat declinarea reciprocă a competenţei de soluţionare a cauzei l-a constituit locul amplasării terenurilor în litigiu. Prin Titlul de proprietate nr. 32 din 29 decembrie 2002 emis de pârâta Comisia judeţeană de fond funciar Vâlcea a fost reconstituit dreptul de proprietate al pârâtei Obştea Cernădia Buiceşti asupra terenului în suprafaţă de 1.514 ha şi 8.200 mp, cu vegetaţie forestieră din fondul forestier naţional, situat pe teritoriul comunei Voineasa, conform Procesului-verbal de punere în posesie nr. 22 din 28 noiembrie 2002.
Prin acest proces-verbal se identifică amplasamentul terenurilor forestiere reconstituite în favoarea pârâtei, între care şi terenul ce face obiectul prezentei cauze (85,2 ha), care apare ca fiind în UP V Obârşia Lotrului situat în UA 106% (10,4 ha), 107 (31,3 ha) şi 108 (43,5 ha) din UP V Obârşia Lotrului, ce aparţinea de Ocolul silvic Voineasa. Din cuprinsul hărţii, care face parte integrantă din procesul-verbal de punere în posesie terenul cu vegetaţie forestieră identificat prin UA 106%, 107 şi 108 din UP V Obârşia Lotrului se află la limita de judeţ, în imediata vecinătate cu judeţul Alba.
De asemeni, potrivit înscrisurilor vizate de OPCI Vâlcea, terenurile ce formează obiectul acţiunii se află în Obârşia Lotrului, ce aparţine de Comuna Voineasa, care se află în circumscripţia Judecătoriei Brezoi.
Faţă de toate aceste considerente, reţinând că terenul litigios se află în circumscripţia teritorială a Judecătoriei Brezoi, în raport de dispoziţiile art. 13 C. proc. civ., urmează a se stabili competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea acestei instanţe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Brezoi.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 noiembrie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5331/2013. Civil. Conflict de competenţă. Fond | ICCJ. Decizia nr. 5347/2013. Civil. Conflict de competenţă. Fond → |
|---|
