ICCJ. Decizia nr. 1005/2014. Civil. Strămutare. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 1005/2014
Dosar nr. 1005/1/2014
Şedinţa din camera de consiliu din 26 martie 2014
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul I.G.
La apelul nominal se prezintă avocat Z.V. pentru intimata SC C. SRL, lipsind petentul I.G. şi intimata U.T.B. Constanţa.
Ministerul Public este reprezentat de procuror L.N.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidenţă informatizată a instanţelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data de 14 aprilie 2014.
Avocat Z.V. depune note scrise şi solicită respingerea cererii de strămutare, cu acordarea cheltuielilor de judecată conform actelor doveditoare pe care se depune la dosarul cauzei.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
Referitor la solicitarea intimatei SC C. SRL privind cheltuielile de judecată se reţine, în raport de dispoziţiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., că temeiul acordării acestora părţii care a câştigat procesul este culpa procesuală a adversarului său, căzut în pretenţii.
Or, respingerea cererii de strămutare nu demonstrează culpa procesuală şi nu reprezintă o "cădere în pretenţii", în sensul textului menţionat.
Astfel, cererea de strămutare este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părţii care are îndoieli asupra imparţialităţii instanţei pe rolul căreia se află litigiul.
Ca atare, faptul că judecătorii învestiţi cu cererea de strămutare au apreciat că soluţionarea acesteia poate fi făcută în condiţii de obiectivitate la instanţa iniţial sesizată, nu înseamnă că petenţii au culpa procesuală la care se referă art. 274 alin. (1) C. proc. civ.
De asemenea, respingerea cererii de strămutare nu înseamnă că părţile care au cerut strămutarea au căzut în pretenţii, deoarece, fiind incident procedural, judecata acesteia nu vizează fondul pretenţiilor deduse judecăţii.
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petentul I.G. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 9533/212/2013* al judecătoriei Constanţa.
Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de intimata SC C. SRL.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 martie 2014.
Procesat de GGC - CL
| ← ICCJ. Decizia nr. 1004/2014. Civil. Strămutare. Fond | ICCJ. Decizia nr. 1006/2014. Civil. Strămutare. Fond → |
|---|
