ICCJ. Decizia nr. 1154/2014. Civil. Strămutare. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 1154/2014
Dosar nr. 764/1/2014
Şedinţa din camera de consiliu de la 3 aprilie 2014
S-a luat în examinare cererea formulată de petentul H.V. prin care s-a solicitat strămutarea Dosarului nr. 15432/180/2012 al Tribunalului Bacău.
La apelul nominal se prezintă petentul H.V., personal şi asistat de avocat V.M., lipsă fiind intimaţii B.G. şi B.V.
Ministerul Public este reprezentat de procurorul de şedinţă Ş.S.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Magistratul asistent face referatul cauzei şi arată că, potrivit programului de evidenţă informatizată a instanţelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 21 ianuarie 2015. Mai referă că cererea de strămutare este netimbrată şi că intimatul B.G. a invocat, prin întâmpinarea depusă la 21 martie 2014, ce a fost comunicată petentului, excepţia netimbrării cererii de strămutare şi excepţia de necompetenţă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în soluţionarea cererii.
Avocat V.M. depune taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar, conform menţiunii cu care a fost citat petentul, precum şi un set de înscrisuri în susţinerea cererii, note scrise şi răspuns la întâmpinare. Totodată, arată că sunt aplicabile dispoziţiile art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012, în sensul că cererea de strămutare este întemeiată pe dispoziţiile vechiului Cod de procedură civilă.
Înalta Curte constată competenţa materială a acestei instanţe în soluţionarea cererii de strămutare pendinte, având în vedere că norma tranzitorie cuprinsă la art. 24 din noul Cod de procedură civilă art. 3 din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind codul de procedură civilă prevede că dispoziţiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor şi executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare, caz în care legea nouă se aplică numai incidentelor procedurale, cum este şi strămutarea, înregistrate în astfel de procese.
Având cuvântul în susţinerea cererii de strămutare, avocat V.M. pune concluzii de admitere a cererii, pentru motivele dezvoltate în scris şi susţinute verbal în faţa instanţei.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petentul H.V. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 15432/180/2012 al Tribunalului Bacău.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 aprilie 2014.
Procesat de GGC - LM
| ← ICCJ. Decizia nr. 1137/2014. Civil. Strămutare. Fond | ICCJ. Decizia nr. 1157/2014. Civil. Strămutare. Fond → |
|---|
