ICCJ. Decizia nr. 2272/2014. Civil. Strămutare. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 2272/2014
Dosar nr. 2558/1/2014
Şedinţa din camera de consiliu din 18 septembrie 2014
S-au luat în examinare cererile de strămutare formulate de petentul S.C.C. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 3599/205/2008 al Judecătoriei Câmpulung Muscel,
La apelul nominal se prezintă petentul S.C.C., personal şi asistat de avocat F.R., lipsind intimaţii C.L.F.F. Stoeneşti, C.J.F.F. Argeş, R.N.P.R., prin Direcţia Silvică Argeş şi O.M.D.
Din partea Ministerului Public participă procurorul de şedinţă S.Ş.
Magistratul asistent face raportul cauzei şi arată că potrivit programului de evidenţă informatizată a instanţelor, Dosarul nr. 3599/205/2008 al Judecătoriei Câmpulung Muscel, a cănii strămutare se solicită are termen de judecată la data de 30 septembrie 2014, intimata R.N.P.R., prin Direcţia Silvică Argeş a formulat întâmpinare şi a solicitat respingerea cererii de strămutare;s-a solicitat conexarea celor două Dosare, respectiv nr. 2582/1/2014 la Dosarul nr. 2558/1/2014, întrucât în cele două cauze sunt aceleaşi părţi, iar cererea vizează strămutarea judecăţii aceluiaşi litigiu; în Dosarul conex nr. 2582/1/2014, intimata O.M.D. a invocat, prin întâmpinare, excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi în temeiul art. 142 alin. (1) C. proc. civ., susţinând că este competentă Curtea de Apel.
Înalta Curte, constată îndeplinite cerinţele dispoziţiilor art 164 alin. (1) C. proc. civ. potrivit cărora părţile pot cere întrunirea mai multor pricini ce se află înaintea aceleiaşi instanţe sau instanţe deosebite, de acelaşi grad, în care sunt aceleaşi părţi sau chiar împreună cu alte părţi şi ai căror obiect şt cauză au între damele o strânsă legătură, cazul în speţă şi având în vedere că în cele două cauze, ce fac obiectul Dosarelor nr. 2558/1/2014 şi nr. 2582/1/2014 sunt aceleaşi părţi, iar cererea vizează strămutarea judecăţii aceluiaşi litigiu, va admite cererea de conexare, urmând a conexa Dosarul nr. 2582/1/2014 la Dosarul nr. 2558/1/2014 al Înaltei Curţi, cauză cu soluţionarea căreia a fost mai întâi învestită Înalta Curte.""*
Reţine, apoi, că prezenta cerere este reglementată de dispoziţiile C. proc. civ. - 1865 având în vedere data cererii introductive a litigiului la fond - 11 februarie 2013, anterioară datei de 15 februarie 2013, data mtrării în vigoare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ. şi este, astfel, de competenţa Înaltei Curţi, cu concluziile procurorului de şedinţă în acelaşi sens.
Înalta Curte acordă cuvântul pe motivele cererii de strămutare, iar avocat F.R. solicită admiterea cererii pentru motivele dezvoltate în scris.
Procurorul de şedinţă pune concluzii de respingere a cererii.
Analizând cererea,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererile conexe formulate de petentul S.C.C. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 3599/205/2008 al Judecătoriei Câmpulung Muscel.
Strămută judecata cauzei de la Judecătoria Câmpulung Muscel, la Judecătoria Braşov.
Păstrează actele de procedură îndeplinite.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 septembrie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2271/2014. Civil. Strămutare. Fond | ICCJ. Decizia nr. 2273/2014. Civil. Strămutare. Fond → |
|---|
