ICCJ. Decizia nr. 203/2015. Civil. Contestaţie decizie de pensionare. Contestaţie în anulare - Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 203 /2015
Dosar nr. 3676/1/2014
Şedinţa publică din 22 ianuarie 2015
Asupra cauzei de faţă constată următoarele:
Prin decizia nr. 1725 din 3 iunie 2014, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul G.A. împotriva deciziei nr. 4385 din data de 10 octombrie 2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, reţinându-se că, în speţă, contestatorul G.A. a formulat contestaţie în anulare fără a dezvolta critici care să poată fi încadrate în vreunul din motivele expres şi limitativ prevăzute de art. 317-318 C. proc. civ.
Împotriva acestei decizii a formulat contestaţie în anulare, contestatorul G.A., în motivarea căreia şi-a manifestat nemulţumirea asupra modului de soluţionare, ca inadmisibilă, a contestaţiei în anulare.
La termenul din 22 ianuarie 2014, Înalta Curte a pus în discuţie excepţia de inadmisibilitate a prezentei contestaţii în anulare, faţă de dispoziţiile art. 317-318 C. proc. civ., reţinând cauza spre soluţionare pe acest aspect.
Analizând excepţia inadmisibilităţii contestaţiei în anulare de faţă, Înalta Curte constată că excepţia este fondată.
Calea extraordinară de atac a contestaţiei în anulare a fost formulată în cauză împotriva deciziei nr. 1725 din 3 iunie 2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, o altă contestaţie în anulare formulată împotriva deciziei nr. 4385 din data de 10 octombrie 2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, prin care s-a respins, ca inadmisibil, recursul reclamantului.
Potrivit art. 317 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestaţie în anulare când procedura de chemare a părţii, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerinţele legii sau când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispoziţiilor de ordine publică privitoare la competenţă.
Hotărârile irevocabile pot fi atacate pentru motivele arătate, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe cale apelului sau recursului.
Alin. (2) al art. 317 prevede că, contestaţia poate fi primită pentru motivele arătate la alin. (1), în cazul când acestea au fost invocate prin cererea de recurs, dar instanţa le-a respins pentru că avea nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond.
Art. 318 C. proc. civ. dispune că hotărârile instanţelor de recurs mai pot fi atacate cu contestaţie atunci când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale sau când instanţa, respingând recursul sau admiţându-l numai în parte, a omis din greşeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Fiind o cale extraordinară de atac de retractare, ce poate fi promovată numai în condiţiile strict reglementate de art. 317-318 C. proc. civ., contestaţia în anulare nu poate fi exercitată pentru alte motive decât cele indicate în dispoziţiile legale menţionate, neputându-se invoca în susţinerea ei critici pentru care partea a avut posibilitatea exercitării căilor de atac de reformare a hotărârii; totodată, poate fi îndreptată numai împotriva hotărârilor strict indicate de textul legal.
În speţă, contestatorul a exercitat calea de atac extraordinară a contestaţiei în anulare fără a indica vreunul din motivele expres şi limitativ prevăzute de art. 317 C. proc. civ.
Totodată, potrivit art. 318 C. proc. civ., pot fi atacate cu contestaţie în anulare hotărârile instanţelor de recurs, pentru motivele expres prevăzute.
În speţă, contestatorul a formulat contestaţie în anulare împotriva unei hotărâri pronunţate în calea de atac a contestaţiei în anulare.
Aşa fiind, nu sunt îndeplinite nici condiţiile prevăzute de textul de lege enunţat, potrivit căruia calea extraordinară de atac a contestaţiei în anulare poate fi promovată numai împotriva unei decizii pronunţate în recurs, neputând fi extinsă, prin analogie, la hotărârile date în alte căi extraordinare de atac, aşa încât şi din această perspectivă contestaţia în anulare este inadmisibilă şi urmează a fi respinsă ca atare.
Faţă de considerentele expuse, Înalta Curte va admite excepţia invocată din oficiu şi va respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestator.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul G.A. împotriva deciziei nr. 1725 din 3 iunie 2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 ianuarie 2015.
| ← ICCJ. Decizia nr. 152/2015. Civil. Strămutare. Revizuire - Fond | ICCJ. Decizia nr. 204/2015. Civil. Revendicare imobiliară.... → |
|---|
