Plângere contravenţională. Sentința nr. 1001/2013. Judecătoria ADJUD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1001/2013 pronunțată de Judecătoria ADJUD la data de 12-12-2013 în dosarul nr. 337/173/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A.
COMUN 2011
SENTINTA CIVILA Nr. 1001/2013
Ședința publică de la 12 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. M. C.
Grefier L. V.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe petenta S.C. P. S. S.R.L. PRIN ADMINISTRATOR M. G., cu sediul in A., ., judetul V. și pe intimata I. T. DE MUNCĂ BACĂU, având ca obiect plângere contravetionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns pentru societatea petenta M. G. in calitate de administrator, lipsa fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, in sensul ca, prin serviciul arhiva s-a depus la dosar intampinare formulata de intimata si probatoriul administrat in cauza, dupa care;
Se prezinta pentru societatea petenta M. G. care sustine ca este administratorul societatii petente dar care nu poate prezenta CI intrucat nu il are asupra sa, depune la dosar un set de inscrisuri.
Instanta pune in discutie exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei A. invocata de intimata prin intampinare, fata de locul unde este situat punctul de lucru al societatii unde s-a efectuat controlul.
Reprezentantul petentei lasa la aprecierea instantei.
Instanta lasa cauza in pronuntare pe exceptia invocata
INSTANȚA
Asupra cauzei de fata, instanta constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata sub nr._ pe rolul Judecatoriei A., petenta . a formulat plangere contraventionala impotriva procesului-verbal de contraventie . nr._ intocmit de reprezentantii ITM Bacau, solicitand anularea acestuia intrucat nu se face vinovata de savarsirea contraventiei retinute in sarcina sa.
Intimata ITM Bacau a formulat intampinare prin care a invocat exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei A..
Verificand actele si lucrarile dosarului prin prisma exceptiei invocate, instanta retine ca:
Prin procesul-verbal contestat, petenta a fost sanctionata contraventional pentru nereguli constatate de catre reprezentantii ITM Bacau cu ocazia controlului efectuat la punctul de lucru al petentei din ..
Potrivit art. 32 al.1 din OG nr.2/2001, plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
In consecinta, intrucat locul savarsirii contraventiei retinute in procesul-verbal contestat este . afla in circumscriptia Judecatoriei O., competenta pentru solutionarea plangerii formulate de petenta apartine acestei instante.
F. de argumentele expuse, urmeaza a declina competenta de solutionare a cauzei catre Judecatoria O..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei A..
Declina competenta de solutionare a cauzei civile inregistrata sub nr._ privind pe petenta S.C. P. S. S.R.L. PRIN ADMINISTRATOR M. G., cu sediul in A., ., judetul V. și pe intimata I. T. DE MUNCĂ BACĂU, având ca obiect plângere contravetionala, in favoarea Judecatoriei O..
F. cale de atac.
Pronunțată în ședința publică azi, 12 Decembrie 2013.
Președinte, D. M. C. | ||
Grefier, L. V. |
Red.CDM/10.01.2014
Tehnoredact.VL
4 ex./13.01.2014
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 659/2013. Judecătoria ADJUD | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
