Plângere contravenţională. Sentința nr. 33/2013. Judecătoria ADJUD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 33/2013 pronunțată de Judecătoria ADJUD la data de 17-01-2013 în dosarul nr. 1084/173/2012
Dosar nr._ - plangere contraventionala
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A.
COMUN 2011
SENTINTA CIVILA Nr. 33/2013
Ședința publică de la 17 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. M. C.
Grefier L. V.
Pentru azi fiind amanata pronuntarea cauzei Civile privind pe petentul S. D. domiciliat in Bucuresti, ..1, ., sector 5 și pe intimata I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE V., având ca obiect plângere contravetionala oug 195/2002.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 10.01.2013 când au fost puse concluzii pe fond, note consemnate în încheierea de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, 17.01.2013.
INSTANȚA
Asupra contestatiei de fata, instanta constata urmatoarele:
Prin plangerea inregistrata la nr._, petentul S. D., domiciliat in Bucuresti,..1, ., Sector 5,a contestat procesul-verbal de contraventie ..nr._/1.06.2012 al IPJ V.-Serviciul Rutier prin care a fost sanctionat cu 630 lei amenda si retinerea permisului de conducere pentru faptul ca in data de 1.06.2012 a condus auto cu nr. de inmatriculare_ pe DN2 in interiorul localitatii Pufesti cu viteza de 101 km/h. fapta prevazuta si sanctionata de art.121 al.1 din HG.1391/2006 si art.102 al.3 lit.e din OUG 195/2002.
In contestatie petentul a aratat ca la data respectiva se deplasa pe DN2 si ca in dreptul localitatii Domnesti a fost oprit de un echipaj de politie care i-a comunicat ca a fost inregistrat de aparatul radar cu o viteza de 101 km/h in localitatea Domnesti, aceasta sustinere fiind neconforma cu realitatea. Acelasi agent care l-a oprit a procedat la incheierea procesului-verbal, desi era altul decat cel care constatase efectiv contraventia.
F. de cele aratate a solicitat anularea procesului verbal.
In dovedire a depus la dosar copie proces-verbal de contraventie, copie C.I.
Intimata I.P.J V. a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea plangerii si a depus in probatoriu plansa foto intocmitA cu ocazia constatarii contraventiei, atestatul agentului constatator si buletinul de verificare metrologica a aparatului radar.
Examinand actele si lucrarile dosarului instanta retine ca;
Prin procesul verbal .._/1.06.2012 al IPJ V.- Serviciul Rutier, in sarcina petentului s-a retinut savarsirea contraventiei prevazute de art.121 al.1 din HG.1391/2006 in sensul ca a circulat pe tronsonul de drum DN2 jud.V. in interiorul localitatii Pufesti la volanul autoturismului cu nr. de inmatriculare_ cu viteza de 101 km/h desi viteza era limitata la 50km/h.
Petentul a fost sanctionat cu 630 lei amenda si retinerea permisului de conducere pentru savarsirea faptei prevazute de art.121 al.1 din HG 1391/2006.
Verificand si din oficiu legalitatea procesului verbal de contraventie, raportat la cerintele prevazute de lege sub sanctiunea nulitatii absolute, constata ca procesul verbal cuprinde toate mentiunile prevazute de art. 17 din O.G. nr.2/2001.
Cu privire la temeinicia procesului-verbal, din plansa foto depusa la dosar de catre intimata rezulta cu certitudine ca petent a savarsit contraventia prevazuta de art.121 al.1 din HG 1391/2006. a mai fost depus de catre intimata si buletinul de verificare metrologica a aparatului radar, care inlatura orice suspiciuni legate de normala functionare a acestuia.
Verificand insa atestatul operatorului radar, instanta retine ca acesta este emis pe un alt nume decat cel al agentului constatator, aspect care sprijina sustinerile petentului in sensul ca procesul-verbal de contraventie a fost incheiat si semnat de catre un alt lucrator al Politiei Rutiere decat cel care a constatat efectiv contraventia.
F. de acest aspect, vazand si prevederile OG 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, insanta va admite plangerea si va anula procesul-verbal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plangerea contraventionala inregistrata sub nr._ privind pe petentul S. D., domiciliat in Bucuresti,..1, ., Sector 5, in contradictoriu cu intimata IPJ V..
Anuleaza procesul-verbal de constatare a contraventiilor ..nr._/1.06.2012.
Exonereaza petentul de la plata amenzii.
Inlatura masura complementara a suspendarii dreptului de a conduce.
Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședința publică azi, 17 Ianuarie 2013.
Pentru P. plecat curs formare
profesionala INM semneaza presedintele Judecatoriei
C. C.
Grefier,
Red.CDM/05.02.2013
Tehnoredact.L.V.
4 ex./ 12.02.2013
| ← Fond funciar. Sentința nr. 23/2013. Judecătoria ADJUD | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 863/2013.... → |
|---|
