Plângere contravenţională. Sentința nr. 2291/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2291/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 06-10-2014 în dosarul nr. 2690/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2291
Ședința publică de la 06 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. B.
Grefier A. V.
Pe rol se află judecarea cauzei Civile privind pe petentul S. M., domiciliat in Bârlad, .. 132, jud. V. și pe intimat I. B., cu sediul în B., .-10, jud. B., având ca obiect plângere contraventionala PV . NR._ DIN 09.06.2014
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită ; este prim termen de judecată ; s-a solicitat judecata în lipsă; s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Față de excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Bârlad invocată de intimat prin întâmpinare, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.06.2014 sub numărul_, petentul S. M. a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimatul I. B., ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea procesului verbal de contravenție . nr._ din data de 09.06.2014.
În fapt, petentul a arătat că la data de 09.06.2014 a fost sancționat cu amendă în cuantum de 510 lei pentru faptul că ar fi condus autoturismul în localitatea Potîrnichești cu viteza de 86 km/h.
În dovedirea plângerii, petentul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri. A depus la dosar: copie p.v. (f. 3).
În drept, plângerea a fost întemeiată pe dipozițiile OG 2/2001.
Acțiunea a fost timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 20 lei, cf. art. 19 din OG nr. 80/2013.
Intimatul I. B. a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Bârlad.
Analizând cu prioritate, conform art. 248 alin. 1 din Codul procedură civilă, excepția de necompetență teritorială invocată de intimat, instanța constată următoarele :
Prin procesul-verbal . nr._ din data de 09.06.2014 întocmit de către Inspectoratul de Poliție al Județului B., petentul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 510 lei pentru faptul că a condus autoturismul în localitatea Potîrnichești cu viteza de 86 km/h.
Potrivit art.32 alin 1 și 2 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor (1) Plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.(2) Controlul aplicării și executării sancțiunilor contravenționale principale și complementare este de competența exclusivă a instanței prevăzute la alin. (1).
Raportat la aceste dispoziții legale, derogatorii de la dreptul comun, coroborate și cu art art.129 alin 2 pct. 3 din Codul de procedură civilă, instanța constată că norma de competență teritorială este una exclusivă, așadar părțile nu o pot înlătura.
Din procesul-verbal de contravenție contestat reiese că locul săvârșirii contravenției reținute in sarcina petentului este loc. Potîrnichești, . B..
Potrivit H.G. nr. 337/1993, . află în circumscripția Judecătoriei B., astfel încât instanța apreciază că excepția de necompetență teritorială invocată de către intimat este întemeiată și urmează să o admită.
În consecință, în temeiul art. 32 din O.G. nr. 2/2001, va declina competența de soluționare a plângerii în favoarea Judecătoriei B., aceasta fiind instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale, invocate de intimat.
Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale formulate de petentul S. M., CNP_, cu domiciliul în Bârlad, . 132, Jud V., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului B., cu privire la procesul-verbal de contravenție . nr._ din data de 09.06.2014, în favoarea Judecătoriei B..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06.10.2014.
Președinte, E. B. | ||
Grefier, A. V. |
RED. E.B. 08.10.2014
TEHNORED. 08.10.2014
EX.4
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
