Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 1122/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1122/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 30-04-2015 în dosarul nr. 1358/189/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința civilă nr. 1122
Ședința publică de la 30 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. T.
Grefier L. G.
Pe rol soluționarea cererii prin care petenta P. comunei Pogana, jud. V. a solicitat înlocuirea, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, a sancțiunii amenzii de 40 lei, aplicată prin procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._/6.09.2011, încheiat de Postul de poliție Pogana, jud. V., contravenientei B. C. (CNP-_), domiciliată în satul/..
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc toate părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, au fost verificate actele și lucrările dosarului de președintele de complet, după care:
În temeiul dispozițiilor 131 codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010), instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze această pricină.
Față de înscrisurile depuse la dosar, instanța se socotește lămurită și declară cercetarea procesului încheiată, conform art. 244 alin.1-3 din Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010).
În baza art. 394 C.pr.civ, instanța consideră că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei.
INSTANȚA
Sub nr._ din 13.03.2015 a fost înregistrată la instanță cererea prin care P. comunei Pogana, jud. V. a solicitat ca, în contradictoriu cu contravenienta B. C., prin sentința ce se va pronunța să se dispună înlocuirea, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, a următoarelor sancțiuni aplicate contravenientei B. C.:
- amenda de 200 lei, aplicată prin procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._/15.10.2008, încheiat de Postul de Poliție Pogana, jud. V.;
- amenda de 40 lei, aplicată prin procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._/6.09.2011, încheiat de Postul de poliție Pogana, jud. V..
În adresa de învestire a instanței s-a arătat că amenzile aplicate prin procesele-verbale de contravenție sus enunțate nu au fost plătite de către contravenientă în cadrul termenului legal, iar contravenienta nu are venituri ce ar putea fi urmărite silit.
În drept, au fost invocate prevederile art. 9 alin.3 din O.G. nr. 2/2001.
Adresei de învestire a instanței i-au fost anexate, în copie, procesele-verbale de constatarea contravenției; ancheta socială nr. 4301/15.09.2014 întocmită de P. . venit nr. 946/3.03.2015, emisă de P. .. 40/29.11.2013 a Consiliului Local al . pentru stabilirea domeniilor serviciilor publice și locul în care contravenienții vor presta activități în folosul comunității.
Contravenientul nu a formulat întâmpinare, nu s-a prezentat în instanță.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, se rețin următoarele:
Prin procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._/15.10.2008, încheiat de Postul de Poliție Pogana, jud. V., contravenienta B. C. a fost sancționată cu amenda de 200 lei, pentru săvârșirea contravenției prev. de art.2 pct.1 din Legea nr. 61/1991, republicată. Procesul-verbal de contravenție a fost semnat de către contravenientă, însă contravenienta nu a plătit amenda menționată în procesul-verbal.
Prin procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._/6.09.2011, încheiat de Postul de poliție Pogana, jud. V., contravenienta B. C. a fost sancționată cu amenda de 40 lei, pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 18 pct.3 din OG nr. 97/2005. Procesul-verbal de contravenție a fost semnat de către contravenientă, însă contravenienta nu a plătit amenda menționată în procesul-verbal.
Contravenienta B. C. are domiciliul în satul/..
Din adeverința de venit nr. 946/3.03.2015 și din ancheta socială nr. 4301/15.09.2015, întocmite de P. ., rezultă că B. C. figurează înscrisă în registrul agricol cu o casă de locuit și cu o suprafață de 1 ha teren, însă nu realizează venituri ce ar putea fi urmărite silit.
Cu privire la amenda de 200 lei, aplicată contravenientei prin procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._/15.10.2008, încheiat de Postul de Poliție Pogana, jud. V., articolul 37 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor prevede că „Procesul-verbal neatacat în termenul prevăzut la art. 31, precum și hotărârea judecătorească irevocabilă prin care s-a soluționat plângerea constituie titlu executoriu, fără vreo altă formalitate”.
Articolul 39 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 prevede că executarea se face în condițiile prevăzute de dispozițiile legale privind executarea silită a creanțelor fiscale.
Conform art. 24 din OG nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, republicat, „Creanțele fiscale se sting prin încasare, compensare, executare silită, scutire, anulare, prescripție și prin alte modalități prevăzute de lege”.
Privitor la prescripție, art. 91 alin.1-2 din O.G. nr. 92/2003, republicată, prevede că:
„(1) Dreptul organului fiscal de a stabili obligații fiscale se prescrie în termen de 5 ani, cu excepția cazului în care legea dispune altfel.
(2) Termenul de prescripție a dreptului prevăzut la alin. (1) începe să curgă de la data de 1 ianuarie a anului următor celui în care s-a născut creanța fiscală potrivit art. 23, dacă legea nu dispune altfel”.
În cauza de față, termenul de prescripție de 5 ani a început să curgă la 1.01.2009 și s-a împlinit la data de 1.01.2014, iar acțiunea dedusă acum judecății a fost înregistrată la instanță la data de 13.03.2015, adică la o dată ulterioară împlinirii termenului de prescripție de 5 ani.
În condițiile arătate, se va constata că dreptul de-a o urmări pe B. C. pentru executarea sancțiunii amenzii de 200 lei, aplicată prin procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._/15.10.2008, încheiat de Postul de Poliție Pogana, jud. V., s-a prescris.
Față de considerentele arătate, cererea prin care P. . înlocuirea amenzii de 200 lei, aplicată prin procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._/15.10.2008, încheiat de Postul de Poliție Pogana, jud. V., cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, urmează să fie respinsă, obligația fiscală fiind stinsă prin prescripție.
Cu privire la cealaltă sancțiune a amenzii aplicată contravenientei, sunt aplicabile prev. art. 9 alin.3 din O.G. nr. 2/2001, modificată și completată, conform cărora: „În cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”.
Totodată, sunt aplicabile prev. art.391 alin.2 din O.G. nr. 2/2001, modificată și completată, conform cărora: „În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore”.
Reținând că B. C. nu a plătit în termen legal amenda de 40 lei, aplicată prin procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._/6.09.2011, încheiat de Postul de poliție Pogana, jud. V., cererea prin care P. . înlocuirea acestei amenzi, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, este întemeiată, urmând să fie admisă.
În consecință, în temeiul art. 16 din O.G. nr.55/2002 privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, se va dispune înlocuirea amenzii de 40 lei, aplicată prin procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._/6.09.2011, încheiat de Postul de poliție Pogana, jud. V., cu sancțiunea obligării contravenientei la prestarea unei activități în folosul comunității pe durata a 3 ore pe raza comunei Pogana, jud. V., într-unul din locurile stabilite în acest scop prin Hotărârea nr. 40/29.11.2013 a Consiliului Local al . pentru stabilirea domeniilor serviciilor publice și locul în care contravenienții vor presta activități în folosul comunității.
Potrivit art. 15 alin.2 din O.G. nr.55/2002, o copie de pe dispozitivul sentinței, însoțită de mandatul de executare, se va comunica primarului comunei Pogana, jud. V..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea prin care petenta P. comunei Pogana, jud. V. a solicitat înlocuirea, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, a sancțiunii amenzii de 40 lei, aplicată prin procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._/6.09.2011, încheiat de Postul de poliție Pogana, jud. V., contravenientei B. C. (CNP-_), domiciliată în satul/..
Înlocuiește amenda de 40 lei, aplicată contravenientei B. C. prin procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._/6.09.2011, încheiat de Postul de poliție Pogana, jud. V., cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe durata a 3 ore pe raza comunei Pogana, jud. V., într-unul din locurile stabilite în acest scop prin Hotărârea nr. 40/29.11.2013 a Consiliului Local al . pentru stabilirea domeniilor serviciilor publice și locul în care contravenienții vor presta activități în folosul comunității.
Respinge cererea prin care P. . înlocuirea, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, a sancțiunii amenzii de 200 lei, aplicată contravenientei B. C. prin procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._/15.10.2008, încheiat de Postul de Poliție Pogana, jud. V., obligația fiscală fiind stinsă prin prescripție.
Potrivit art. 15 alin.2 din O.G. nr.55/2002, o copie de pe dispozitivul sentinței, însoțită de mandatul de executare, se va comunica primarului comunei Pogana, jud. V..
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând să fie depusă la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică din 30 aprilie 2015.
Președinte, I. T. | ||
Grefier, L. G. |
Red. T.I.
Tehnored./L.G./ 05.05.2015 / 4 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1039/2015. Judecătoria... | Evacuare. Sentința nr. 1105/2015. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
